Wyrok NSA z dnia 24 października 2023 r., sygn. II OSK 875/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Siegień Sędziowie: Sędzia NSA Małgorzata Miron (spr.) Sędzia del. WSA Grzegorz Rząsa po rozpoznaniu w dniu 24 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 23 listopada 2021 r. sygn. akt II SA/Rz 1202/21 w sprawie ze skargi Z. K. na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 31 maja 2021 r. nr OA.7721.10.3.2021 w przedmiocie braku podstaw do wydania decyzji 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od J. J. na rzecz Z. K. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 23 listopada 2021 r. sygn. akt II SA/Rz 1202/21, po rozpoznaniu sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 31 maja 2021 r. nr OA.7721.10.3.2021 w przedmiocie braku podstaw do wydania decyzji, uchylił zaskarżoną decyzję i decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lubaczowie z dnia 11 stycznia 2021 r. nr NB.5160.5.2016 (pkt I) oraz zasądził od Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego Z. K. kwotę 997 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (pkt II).
Wyrok ten został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Lubaczowie (dalej: "PINB") w dniu 16 maja 2016 r. przeprowadził czynności kontrolne, podczas których ustalił, że na działkach ewid. nr [...] i nr [...] w miejscowości L. posadowiony jest budynek inwentarski. Obiekt jest budynkiem parterowym, niepodpiwniczonym, o konstrukcji murowanej i wybudowanym na w kształt litery "T", tj. jest podzielony na dwie części: pierwsza po stronie zachodniej, w której znajdują się m.in. pomieszczenia socjalne, sanitariaty i kotłownia, oraz druga część budynku – od strony wschodniej, w skład której wchodzą trzy pomieszczenia przystosowane do chowu trzody chlewnej. W części socjalnej przeprowadzono remont i przebudowę, w tym zainstalowano kocioł grzewczy z odprowadzeniem spalin, jednak brak było w niej prawidłowego nawiewu powietrza z zewnątrz, a także nie wykonano okładziny sufitu. Także w części głównej wykonano roboty budowlane polegające na remoncie i przebudowie obiektu. Podczas kontroli ustalono, że roboty budowlane w obiekcie nie zostały zakończone. W trakcie kontroli inwestor J. J. nie okazał dokumentów i nie udzielił informacji potwierdzających uzyskanie pozwolenia na wykonywanie ww. robót budowlanych polegających na remoncie i przebudowie budynku inwentarskiego lub potwierdzających dokonanie zgłoszenia robót.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
