Wyrok NSA z dnia 24 października 2023 r., sygn. I OSK 1428/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Piotr Przybysz Sędziowie: sędzia NSA Karol Kiczka (spr.) sędzia del. WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 24 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Gminy Miasto Rzeszów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 8 marca 2022 r., sygn. akt II SA/Rz 1601/21 w sprawie ze skargi Gminy Miasto Rzeszów na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia 2 września 2021 r. nr N-I.7581.2.49.2021 w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości I. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie, II. zasadza od Wojewody Podkarpackiego na rzecz Gminy Miasto Rzeszów kwotę 440 (czterysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 8 marca 2022 r., sygn. akt II SA/Rz 1601/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie po rozpoznaniu skargi Gminy Miasto Rzeszów na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia 2 września 2021 r. nr N-I.7581.2.49.2021 w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości: 1. uchylił zaskarżona decyzję, 2. zasądził od Wojewody Podkarpackiego na rzecz Gminy Miasto Rzeszów kwotę 680 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.
Zaskarżoną do Sądu decyzją Wojewoda Podkarpacki: 1) uchylił decyzję Starosty J. z dnia 30 czerwca 2021 r. (orzekającą o zwrocie nieruchomości położonej w [...], obr. [...]; [...] oznaczonej aktualnie jako działka nr [...] o pow. [...] ha, obj. Kw nr [...] stanowiącej własność: Gminy M. Rzeszów na rzecz: T.S. w udziale [...] części, E.M. w udziale [...] części, B.K. w udziale [...] części, W.D. w udziale [...] części i P.D. w udziale [...] części oraz o zobowiązaniu ww. osób do zwrotu na rzecz Gminy M. Rzeszów (odpowiednio do wielkości zwracanych im udziałów) zwaloryzowanego odszkodowania w łącznej kwocie [...] zł) - w części dotyczącej zwrotu na rzecz E.M., B.K., W.D. i P.D. nieruchomości położonej w [...], obr. [...] [...] oznaczonej aktualnie jako działka nr [...] o pow. [...] ha, obj. Kw nr [...] stanowiącej własność Gminy Miasto Rzeszów i w części dotyczącej zobowiązania zwrotu przez E.M., B.K., W.D. i P.D. zwaloryzowanego odszkodowania na rzecz Gminy Miasto Rzeszów oraz umorzył w tym zakresie postępowanie organu I instancji, - i 2) utrzymał w mocy decyzję w pozostałej części. Wojewoda wyjaśnił, że tylko wniosek T.S. złożony 2 kwietnia 2020 r. wniesiony został z zachowaniem terminu, natomiast wnioski E.M., B.K., W.D. i P.D. złożone 2 grudnia 2020 r., wniesione zostały po terminie określonym w przepisach, w konsekwencji czego doszło do wygaśnięcia roszczenia o zwrot nieruchomości.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
