Wyrok NSA z dnia 19 października 2023 r., sygn. III OSK 2644/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Zyglewska (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Mirosław Wincenciak Sędzia del. WSA Mariusz Kotulski Protokolant asystent sędziego Olga Libiszewska po rozpoznaniu w dniu 19 października 2023 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Stowarzyszenia S. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 stycznia 2020 r., sygn. akt II SA/Wr 489/19 w sprawie ze skargi Stowarzyszenia S. z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy z dnia 13 maja 2019 r., nr SKO/OS-414/23/2019 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z 28 stycznia 2020 r., sygn. akt II SA/Wr 489/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił w całości skargę Stowarzyszenia S. z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy z dnia 13 maja 2019 r., nr SKO/OS-414/23/2019 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania.
Z powyższym rozstrzygnięciem nie zgodziło się Stowarzyszenie S. z siedzibą w W. (dalej: skarżący kasacyjnie, Stowarzyszenie) i w skardze kasacyjnej zarzuciło zaskarżonemu wyrokowi:
I. naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, a to art. 3 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 6 i 8 k.p.a., wyrażające się w wydaniu wyroku powielaczowego wobec kwestionowanych przez stronę rozstrzygnięć organów administracji, który to wyrok nie wnosi niczego nowego do sprawy, nie wyjaśnia stronie rzeczywistych przyczyn odmówienia jej żądaniu i nie stanowi realizacji obowiązku kontroli instancyjnej wyrażonego w art. 31 p.p.s.a.;
II. naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, a to art. 3 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 7a k.p.a., wyrażające się w zupełnie dowolnym, a nie swobodnym rozstrzygnięciu na niekorzyść skarżącego Stowarzyszenia, w sytuacji, gdy Sąd miał możliwość dokonać interpretacji korzystnej dla dobra mieszkańców gminy i dla ochrony środowiska, przy czym Sąd jednocześnie w żaden sposób nie wyjaśnia swojej motywacji, pisząc jedynie, że "Sąd zwraca uwagę, że niezasadne byłoby też tu rozstrzyganie wątpliwości na niekorzyść strony, która wnioskowała o ustalenie uwarunkowań środowiskowych [inwestora]";
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
