Interpretacja indywidualna z dnia 8 lutego 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDSL1-1.4011.3.2024.1.MJ

Zryczałtowany podatek dochodowy od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne dla usług sklasyfikowanych w grupowaniu PKWiU 33.20.60.0.

Interpretacja indywidualna

– stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

4 stycznia 2024 r. wpłynął Pana wniosek z 29 grudnia 2023 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Od dnia 25.07.2023 r. Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w zakresie instalowania maszyn przemysłowych, sprzętu i wyposażenia– PKD 33.20.Z. W ramach prowadzonej działalności Wnioskodawca świadczy głównie usługi polegające na poprawie/rozwoju oprogramowania (...) dla firm. (…). Główną różnicą między IT a Automatyką w programowaniu jest fakt, że w Automatyce wykonywane są fizyczne działania urządzeń, Wnioskodawca działa na widocznych i namacalnych przedmiotach. W nowoczesnym przemyśle tylko takimi metodami rozkazuje się liniom produkcyjnym wykonywać polecenia jakiegokolwiek ruchu. Bez logiki działań, maszyna jest tylko pustą nieruchomą konstrukcją (…) Od przychodów z tytułu wykonywanych ww. usług do tej pory Wnioskodawca opłacał podatek ryczałtowy w wysokości 12%.

Zdaniem Wnioskodawcy, z uwagi, iż usługi poprawy/rozwoju oprogramowania (...) kwalifikują się do PKD 33.20.Z tj. „Instalowanie maszyn przemysłowych” mogą być opodatkowane stawką ryczałtu w wysokości 8,5%. W związku z brakiem otrzymania interpretacji w identycznej sprawie z powodów braków formalnych na dokumentach Wnioskodawcy, Wnioskodawca ponawia prośbę o wydanie interpretacji, korygując przy tym poprzednie nieprawidłowości. Z racji, że w poprzednim przypadku zadano Wnioskodawcy dodatkowe pytania mające na celu ułatwienie indywidualnej interpretacji podatkowej, (…).