Wyrok NSA z dnia 23 lutego 2022 r., sygn. I OSK 980/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jolanta Rudnicka (spr.) Sędziowie sędzia NSA Iwona Bogucka sędzia NSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 18 lutego 2021 r., sygn. akt II SA/Bk 785/20 w sprawie ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego na zakup posiłku oddala skargę kasacyjną oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 18 lutego 2021 r., sygn. akt II SA/Bk 785/20 oddalił skargę J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży z dnia [...] października 2020 r. nr S-KO.440/103/2020 utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy Wizna z dnia [...] września 2020 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego na zakup posiłku.
Od powyższego wyroku skargę kasacyjną złożył skarżący, reprezentowany przez adwokata ustanowionego z urzędu, zaskarżając wyrok w całości.
Na podstawie art. 174 pkt 1 i 2 p.p.s.a, zaskarżonemu wyrokowi zarzucono:
1. naruszenie przepisów prawa materialnego art. 2 i 45 Konstytucji RP w zw. z art. art. 8 § 1 K.p.a. i art. 3 § 1 i 2 pkt 1) p.p.s.a., przez błędną wykładnię sądowej kontroli pojęcia "dowolności uznaniowej decyzji administracyjnej" ograniczającą prawo podmiotowe skarżącego do sądu, wobec pominięcia obowiązku zbadania, czy uzasadnienie decyzji w zakresie wysokości przyznanej kwoty zawiera wystarczające wyjaśnienie mechanizmów i racjonalności zastosowanych kryteriów podziału między osoby potrzebujące pomocy społecznej, co służy utrwaleniu zaufania obywatela do władzy publicznej i państwa prawnego,
2. naruszenie przepisów postępowania art. 107 § 1 pkt 6 i § 3 K.p.a. w zw. z art. 7, 77 § 1 i art. 80 K.p.a., które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy polegające na pominięciu, że uzasadnienie samej wysokości przyznanego świadczenia nie wskazuje kryteriów, którymi kierował się organ ustalając wysokość zasiłku na kwotę po 100 zł miesięcznie, co wobec braku przywołania tej analizy i kryteriów wskazujących na racjonalność rozdysponowanych środków wszystkim uprawnionym będącym w takiej samej lub zbliżonej sytuacji jak wnioskodawca czyni uzasadnienie nie odpowiadające wymogom art. 107 § 1 pkt 6 i § 3 K.p.a.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
