Interpretacja indywidualna z dnia 1 lutego 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.667.2023.1.AZ

Ustalenie, czy Wnioskodawca będzie uprawniony do zaliczenia w roku 2023 do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych w latach 2011-2020 na inwestycję opisaną w stanie faktycznym, której zaniechano.

Interpretacja indywidualna

– stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy w świetle art. 15 ust.1 w związku z art. 15 ust. 4f ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych Wnioskodawca będzie uprawniony do zaliczenia w roku 2023 do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych w latach 2011-2020 na inwestycję opisaną w stanie faktycznym, której zaniechano - jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

7 grudnia 2023 r. wpłynął Państwa wniosek z 1 grudnia 2023 r. o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych, który dotyczy ustalenia uprawnienia Państwa Spółki do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na zaniechaną inwestycję.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

A. Sp. z o.o. z siedzibą w (…) (dalej jako „A.”, „Wnioskodawczyni” albo „Spółka”) jest producentem (...). Spółka produkuje (...).

W roku 2011 A. zaplanowała inwestycję, której przedmiotem miała być rozbudowa i modernizacja zakładu produkcyjnego w (…) w celu zwiększenia mocy produkcyjnych zakładu, zapewnienia wysokiej jakości i aseptyczności produktów, poszerzenie asortymentu.

W związku z tą inwestycją grunty należące do Spółki włączono do Specjalnej Strefy Ekonomicznej (…), a następnie Spółka otrzymała (…) 2011 r. Zezwolenie na prowadzenie działalności gospodarczej w (…) nr (…). W związku ze zmianą warunków ekonomicznych - kryzysem w branży (...), Spółka zmuszona była wygasić zezwolenie na działalność w (…) - decyzja Nr (…) z (…) 2013 r. ponieważ nie była w stanie wykonać w oznaczonym czasie warunków zezwolenia. Inwestycja była jednak kontynuowana, ale już bez wsparcia w postaci zwolnienia podatkowego.