Wyrok NSA z dnia 1 grudnia 2023 r., sygn. III FSK 1033/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Jacek Pruszyński (sprawozdawca), Protokolant Konrad Halota, , po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. Z. i S. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 stycznia 2021 r., sygn. akt III SA/Wa 2240/20 w sprawie ze skargi R. Z. i S. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 26 lutego 2016 r., nr KOC/7535/Fi/14 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od R. Z. i S. Z. na rzecz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok sądu pierwszej instancji.
Wyrokiem z 7 stycznia 2021 r., sygn. akt III SA/Wa 2240/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę S. Z. i R. Z. (dalej: skarżący) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z 26 lutego 2016 r., nr KOC/7535/Fi/14 w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na 2014 r. Wyrok (podobnie, jak pozostałe powołane w uzasadnieniu orzeczenia) jest dostępny w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych (http://orzeczenia.nsa.gov.pl).
2. Skarga kasacyjna.
Skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Warszawie do Naczelnego Sądu Administracyjnego wnieśli skarżący. Działający
w ich imieniu pełnomocnik zaskarżył wyrok w całości i zarzucił sądowi pierwszej instancji naruszenie przepisów postępowania, co mogło mieć istotny wpływ na wynik postępowania, tj.:
1) art. 183 § 2 pkt 5 w związku z art. 91 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 z poźn. zm., dalej: p.p.s.a.) - przez brak doręczenia zawiadomienia o terminie rozprawy skutkujące nieważnością postępowania oraz, pomimo wniosku pełnomocnika skarżących o rozpoznanie skargi na rozprawie, rozpoznanie wbrew przepisom p.p.s.a. skargi na posiedzeniu niejawnym bez udziału skarżących w wyniku czego nie byli oni należycie reprezentowani przez ustanowionego radcę prawnego i nie mogli skutecznie
i we właściwy sposób bronić swoich praw w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pełnym zakresie zgodnie z zasadą jawności postępowania sądowego;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
