Wyrok NSA z dnia 11 lutego 2022 r., sygn. I OSK 989/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski Sędziowie: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz (spr.) Sędzia del. WSA Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 czerwca 2020 r., sygn. akt: I SA/Wa 2678/19 w sprawie ze skargi M.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Siedlcach z dnia [..] października 2019 r., znak: [..] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z funduszu alimentacyjnego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 30 czerwca 2020 r., sygn. akt: I SA/Wa 2678/19 oddalił skargę M.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Siedlcach z dnia [..] października 2019 r., znak: [..] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z funduszu alimentacyjnego.
Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy.
Wnioskiem z dnia 29 kwietnia 2019 r. M.K. wystąpił do Burmistrza Ł. o umorzenie, na podstawie art. 30 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (t.j.: Dz.U. z 2018 r., poz. 558 ze zm.), należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego w całości, łącznie z odsetkami.
Burmistrz Ł. decyzją z dnia [..] czerwca 2019 r. orzekł o odmowie umorzenia kwoty 2.873,33 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, po ustaleniu, że od dnia 22 maja 2012 r. do dnia 22 maja 2019 r. skarżący dokonywał wpłat w każdym roku, jednakże w 2013 r. nie dokonał wpłaty we wrześniu, w 2014 r. dokonał wpłaty wyłącznie w styczniu, w 2015 r. nie dokonał wpłaty w maju, w 2016 r. – w maju i we wrześniu, w 2017 r. we wrześniu, w 2018 r. brak było wpłaty za luty, marzec, maj i lipiec, za 2019 r. – brak było wpłaty za marzec.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Siedlcach, po rozpatrzeniu odwołania, decyzją z dnia [..] października 2019 r, utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji, podnosząc, że z ustaleń dokonanych na podstawie pisma Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w W. z dnia 26 sierpnia 2019 r. sygn. akt [..], wynika, że skarżący wywiązał się z obowiązku w roku 2008, 2010, 2011, 2012 i 2017. Kolegium wyjaśniło, że warunkiem umorzenia jest skuteczność egzekucji w określonych kwotach. Określenie "jest skuteczna" oznacza, że musi mieć miejsce w kolejno następujących po sobie 3, 5 lub 7 latach, licząc od daty złożenia wniosku o zastosowanie ulgi. Powyższego wymogu skarżący nie spełnił, co oznacza, że organ pierwszej instancji, jako organ właściwy dłużnika nie miał podstaw do umorzenia należności w oparciu o art. 30 ust. 1 ustawy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
