Interpretacja indywidualna z dnia 12 grudnia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL3.4012.614.2023.2.AK

Brak opodatkowania podatkiem VAT nieodpłatnego przekazania nakładów przebudowanej infrastruktury elektroenergetycznej.

Interpretacja indywidualna

– stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

19 października 2023 r. wpłynął Państwa wniosek z 18 października 2023 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku od towarów i usług w zakresie braku opodatkowania podatkiem VAT nieodpłatnego przekazania nakładów przebudowanej infrastruktury elektroenergetycznej.

Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 1 grudnia 2023 r. (wpływ 1 grudnia 2023 r.).

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Wnioskodawca jest samorządową instytucją kultury, powołaną do współtworzenia i upowszechniania kultury między innymi poprzez wystawianie spektakli, na które sprzedaje bilety wstępu. Wnioskodawca uzyskuje dotacje z budżetu Państwa, korzysta z wpływów uzyskanych z działalności gospodarczej, a także z tytułu otrzymanych środków od osób fizycznych i prawnych i jest czynnym zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług.

Wnioskodawca zwraca się z prośbą o udzielenie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku opodatkowania nieodpłatnego przekazania nakładów na przebudowę istniejącej infrastruktury elektroenergetycznej będącej własnością spółki z o.o. A na rzecz tej spółki.

Przebudowa nastąpiła w celu likwidacji kolizji w związku z realizowaną przez Wnioskodawcę rozbudową w ramach prowadzonej zarówno opodatkowanej jak i zwolnionej działalności gospodarczej (dotyczy podatku od towarów i usług). Dotychczasowa linia energetyczna, znajdująca się na nieruchomościach gruntowych będących własnością Wnioskodawcy, położonych w (…), uniemożliwiała realizację ww. inwestycji.