Interpretacja indywidualna z dnia 24 listopada 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.525.2023.2.RH

Dotyczy ustalenia, czy wypłacone przez Wnioskodawcę na podstawie podpisanej ugody sądowej wynagrodzenie dla Pracownika za korzystanie z wynalazku stanowi koszt uzyskania przychodu.

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

18 września 2023 r. za pośrednictwem platformy ePUAP wpłynął Państwa wniosek z tego samego dnia o wydanie interpretacji indywidualnej, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie ustalenia, czy wypłacone przez Wnioskodawcę na podstawie podpisanej ugody sądowej wynagrodzenie dla Pracownika za korzystanie z wynalazku stanowi koszt uzyskania przychodu.

Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 27 października 2023 r. (data wpływu tego samego dnia za pośrednictwem platformy ePUAP).

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Wnioskodawca jest spółką kapitałową zajmującą się produkcją wodomierzy, ciepłomierzy oraz podzielników kosztów ogrzewania. Zasadniczą część jego działalności stanowi opracowywanie innowacyjnych rozwiązań, wdrożenie własnych technologii i następnie ich komercjalizacja na rynkach wody i ciepła.

W latach (…) Wnioskodawca zatrudniał na stanowisku konstruktora Pana J.Z. (dalej: „Pracownik”). Pracownik w ramach swoich obowiązków ze stosunku pracy prowadził prace badawczo-rozwojowe oraz opracowywał projekty wynalazcze. W dniu (…) Wnioskodawca zawarł z Pracownikiem umowę w ramach której Strony ustaliły wynagrodzenie ryczałtowe dla Pracownika za korzystanie przez Wnioskodawcę ze szczegółowo oznaczonych patentów.

W dniu (…). Urząd Patentowy RP udzielił patentu nr (…) na nowy wynalazek pn. „(…)”. Twórcą patentu jest Pracownik a uprawnionym z patentu Wnioskodawca. Niniejszy wynalazek nie został objęty treścią umowy z dnia (…). Równocześnie strony nie zawarły innej umowy określającej wynagrodzenie za korzystanie z patentu nr (…). W okresie trwania stosunku pracy Wnioskodawca nie wypłacił Pracownikowi wynagrodzenia za korzystanie z tego wynalazku.