Wyrok SN z dnia 12 lipca 2023 r., sygn. II CSKP 982/22
1. Zgodnie z art. 254 § 2 Kodeksu spółek handlowych, ważność czynności dokonanej przez spółkę, zależnej od uchwały zgromadzenia wspólników, nie jest naruszona poprzez uchylenie owej uchwały wobec osób trzecich działających w dobrej wierze. Dobra wiara w tym kontekście oznacza brak wiedzy oraz brak możliwości, aby – przy dołożeniu należytej staranności - dowiedzieć się o wadliwości uchwały.
2. Osoba trzecia może korzystać z ochrony przewidzianej w art. 254 § 2 Kodeksu spółek handlowych tylko wtedy, kiedy podjęła staranność w celu upewnienia się, że jeżeli ważność dokonywanej przez nią ze spółką czynności zależy od uchwały wspólników, wspólnicy podjęli taką uchwałę i jest ona niewadliwa; nie może z niej korzystać osobę trzecia, która świadomie albo wskutek niedbalstwa niejako zamknęła się na jakąkolwiek wiedzę odnośnie do uchwały, poza samym faktem jej podjęcia i jej zasadniczą (kierunkową) treścią.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marta Romańska
SSN Roman Trzaskowski
po rozpoznaniu na rozprawie 12 lipca 2023 r. w Warszawie,
skargi kasacyjnej Z. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 9 września 2020 r., I AGa 82/19,
w sprawie z powództwa Z. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L.
przeciwko V. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w M.
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie do ponownego rozpoznania
i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
