Wyrok SN z dnia 13 kwietnia 2023 r., sygn. II CSKP 1510/22
Pokrzywdzenie wierzyciela następuje wówczas, gdy stan majątku dłużnika po dokonaniu czynności prawnej, kwestionowanej skargą pauliańską, zmniejsza się do tego stopnia, że powoduje niemożność, utrudnienie lub opóźnienie zaspokojenia wierzyciela pauliańskiego. Czynności te prowadzą do doprowadzenia majątku dłużnika do stanu, który uniemożliwia, utrudnia lub odwleka zaspokojenie wierzyciela.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Ewa Stefańska (przewodniczący)
SSN Leszek Bosek (sprawozdawca)
SSN Mirosław Sadowski
w sprawie z powództwa Bank Spółki Akcyjnej w W.
przeciwko Zarządcy G. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w restrukturyzacji w Ł.
o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 13 kwietnia 2023 r.
skargi kasacyjnej Zarządcy G. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w restrukturyzacji w Ł.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 8 września 2020 r., I AGa 154/19,
1. oddala skargę kasacyjną;
2. zasądza od Zarządcy G. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w restrukturyzacji w Ł. na rzecz Bank spółki akcyjnej w W. 12 500 (dwanaście tysięcy pięćset 00/100) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Bank Spółka Akcyjna w W. (poprzednio Bank Spółka Akcyjna w W.) wniosła o uznanie w całości za bezskuteczną w stosunku do niej „umowy przeniesienia w celu zwolnienia z długu (datio in solutum)”, zawartej pomiędzy C. spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. a G. spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł..
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
