Interpretacja indywidualna z dnia 17 października 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-1.4012.463.2023.2.AWY

Nieuznanie zwrotu poniesionych nieplanowanych kosztów przedłużonego utrzymywania budowy na podstawie ugody sądowej za wynagrodzenie za czynności podlegające opodatkowaniu podatkiem VAT oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur dotyczących dodatkowych kosztów poniesionych przez Państwa.

Interpretacja indywidualna

– stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

21 sierpnia 2023 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy:

• nieuznania zwrotu poniesionych nieplanowanych kosztów przedłużonego utrzymywania budowy na podstawie ugody sądowej za wynagrodzenie za czynności podlegające opodatkowaniu podatkiem VAT,
• prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur dotyczących dodatkowych kosztów poniesionych przez Państwa.

Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 19 września 2023 r. (wpływ 19 września 2023 r.).

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

A. Sp. z o.o. (dalej: Wnioskodawca, A., Spółka, Wykonawca) jest spółką z siedzibą na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i podlega w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w podatku dochodowym od osób prawnych. Spółka jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem VAT.

Spółka prowadzi działalność gospodarczą głównie w zakresie budownictwa.

W wyniku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego przeprowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego, w dniu 4 listopada 2016 roku A. Sp. z o.o. (dalej również jako: „Wnioskodawca”), zawarł z Zamawiającym – Województwem (…) reprezentowanym przez Zarząd Dróg Wojewódzkich w (…) umowę o roboty budowlane, określone pn.: „(…)” (dalej: Umowa lub Inwestycja lub DW (…)).

Zgodnie z § 1 Umowy, Wnioskodawca zobowiązany był zrealizować na rzecz Zamawiającego roboty budowlane polegające na wykonaniu Inwestycji, zgodnie z Ofertą, złożoną w oparciu o postanowienia Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Inwestycja wykonywana była w trybie „buduj”, co oznacza, że zamówienie realizowane było na podstawie dokumentacji projektowej przekazanej przez Zamawiającego oraz na terenie udostępnionym przez Inwestora na cele realizacji inwestycji.