Wyrok SN z dnia 31 marca 2023 r., sygn. II CSKP 1081/22
1. W świetle art. 4 i 9 ust. 1 Konwencji o umowie międzynarodowego przewozu drogowego towarów (CMR), osoba niebędąca stroną umowy przewozu nie może być uznana za nadawcę przesyłki tylko z tej przyczyny, że została wskazana jako nadawca w liście przewozowym.
2. Nadawcą przesyłki jest strona zawierająca z przewoźnikiem umowę przewozu.
3. Prawo nadawcy do rozporządzania towarem w rozumieniu art. 12 konwencji CMR wygasa z chwilą wydania drugiego egzemplarza listu przewozowego odbiorcy.
4. W przypadku, gdy osoba dostarczająca towar do przewozu działa na rachunek nadawcy, nie posiada ona własnych uprawnień wobec przewoźnika, w tym uprawnienia do rozporządzania towarem.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Grela (przewodniczący)
SSN Ewa Stefańska
SSN Krzysztof Wesołowski (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa E. w Berlinie przeciwko M. P. o zapłatę ewentualnie o wydanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 31 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z 22 lipca 2020 r., sygn. akt X Ga 1251/19,
oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 22 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił apelację powoda E. w B. od wyroku Sądu Rejonowego w Zielonej Górze z 25 września 2019 r., wydanego w sprawie wniesionej przeciwko M. P. o zapłatę 13.505,13 euro wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, ewentualnie kwoty 57.985,63 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, ewentualnie o wydanie oleju napędowego w ilości 25173 kg/30.285 1.
Sąd pierwszej instancji dokonał następujących ustaleń faktycznych:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
