Wyrok SN z dnia 29 marca 2023 r., sygn. II CSKP 1837/22
1. Abuzywność klauzuli umownej nie prowadzi zawsze do nieważności całej umowy. Jeżeli umowa jest możliwa do utrzymania bez abuzywnej klauzuli, umowa pozostaje ważna, a klauzula jest pomijana w jej realizacji.
2. W przypadku stwierdzenia abuzywności klauzuli umownej dotyczącej dodatkowego zabezpieczenia kontraktu, skutkiem jest brak dodatkowego zabezpieczenia dla banku oraz brak obowiązku ponoszenia przez konsumenta kosztów ustanowienia tego zabezpieczenia.
Sąd Najwyższy w składzie:
Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący)
SSN Tomasz Szanciło
SSN Jacek Widło (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko P. R. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 29 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 21 maja 2021 r., sygn. akt I ACa 858/20,
oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wyrokiem z 21 maja 2021 r. w sprawie o zapłatę z powództwa Bank w W. przeciwko P. R. , na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 17 grudnia 2019 r., w szczególności, zmienił zaskarżony wyrok w punkcie III w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz strony powodowej dalszą kwotę 45 187,53 zł oraz odsetki ustawowe za opóźnienie; zmienił punkt II, zastępując kwotę 2 099 zł kwotą 8 235 zł oraz oddalił apelację strony powodowej w pozostałym zakresie oraz apelację pozwanego w całości.
W dniu 28 sierpnia 2015 r. P. R. zawarł z Bank w W. umowę kredytu gotówkowego. Na mocy umowy Bank udzielił pozwanemu kredytu w kwocie 146 407,76 zł. Kredyt był przeznaczony na dowolny cel, niezwiązany z działalnością gospodarczą, i był oprocentowany według zmiennej stopy procentowej, która wynosiła 8,60% w stosunku rocznym. Po dwóch latach od dnia zawarcia umowy kredytu P. R. przestał spłacać raty kredytu z uwagi na trudności finansowe. Pismem z 7 października 2017 r. powód wezwał pozwanego do zapłaty zadłużenia, które na dzień wystawienia wezwania do zapłaty wynosiło 3 643,81 zł,. Powód wskazał, iż brak spłaty będzie skutkował działaniami windykacyjnymi. Pismem z 6 grudnia 2017 r. powód wypowiedział pozwanemu umowę przedmiotowego kredytu gotówkowego z zachowaniem 30-dniowego okresu wypowiedzenia. W dniu 29 sierpnia 2018 r. powód wystawił Wyciąg z Ksiąg Bankowych Bank S.A., w którym stwierdził, iż w księdze bankowej ujawniona jest wierzytelność Banku na kwotę 124 148,99 zł, przysługująca od P. R.. Ostatecznie żądanie powoda obejmowało zasądzenie od pozwanego kwoty 124 863,42 zł wraz z odsetkami oraz kosztami procesu, które powód wywodził z braku terminowej spłaty kredytu a następnie postawienia kredytu w stan natychmiastowej wymagalności.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
