Wyrok SN z dnia 13 grudnia 2022 r., sygn. II CSKP 150/22
Zgodnie z art. 299 k.s.h., członkowie zarządu spółki są odpowiedzialni za zobowiązania spółki, a dla uwolnienia się od tej odpowiedzialności muszą wykazać, że wierzyciel nie poniósł żadnej szkody, pomimo zaniechania złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości, co jest konieczne do rozłożenia ciężaru dowodu w procesie.
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marcin Krajewski
SSN Mariusz Łodko
w sprawie z powództwa D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. przeciwko M. B. i R. P. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 grudnia 2022 r., skarg kasacyjnych pozwanych M. B. i R. P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 1 lipca 2019 r., sygn. akt I AGa 12/18,
1. oddala obie skargi kasacyjne;
2. zasądza od M. B. i R. P. solidarnie na rzecz D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. kwotę 12 500 (dwanaście tysięcy pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. D. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w R. (dalej także: „spółka D.”) wniosła o zasądzenie od R. P. i M. B. solidarnie kwoty 11 680 286,16 zł oraz kwoty 3 257 025,04 EUR wraz z bliżej określonymi odsetkami ustawowymi, na podstawie art. 299 k.s.h. z tytułu odpowiedzialności członków zarządu C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. (dalej: „spółka C.”) w związku z niezgłoszeniem w terminie wniosku o ogłoszenie upadłości.
2. Sąd Okręgowy w Rzeszowie wyrokiem z 7 października 2016 r. zasądził od R. P. i M. B. solidarnie na rzecz D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. kwoty 11 680 286,16 zł i 3 257 025,04 EUR z bliżej sprecyzowanymi odsetkami (pkt I) oraz obciążył pozwanych kosztami procesu (pkt II).
3. Wyrokiem z 1 lipca 2019 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie oddalił apelacje obu pozwanych (pkt I) oraz rozstrzygnął o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt II) i zabezpieczającego (pkt III).
Sąd Apelacyjny podzielił ustalenia poczynione przez Sąd Okręgowy, zgodnie z którymi – w zakresie istotnym dla rozpoznania skargi kasacyjnej – spółka D. nabyła w drodze cesji wierzytelności wobec spółki C., objęte tytułami egzekucyjnymi w postaci nakazów zapłaty oraz aktów notarialnych, którym nadano na rzecz powódki klauzule wykonalności. Wszystkie wierzytelności były lub stały się wymagalne w okresie, gdy pozwani pełnili funkcję członków zarządu spółki. R. P. pełnił tę funkcję od 2 lipca 2008 r. do 21 kwietnia 2009 r., a M. B. od 22 czerwca 2009 r. do 23 lipca 2009 r. R. P. jest teściem M. B..
Większość dochodzonych w niniejszej sprawie wierzytelności powstała w okresie, w którym członkiem zarządu był R. P., natomiast orzeczenia zasądzające te wierzytelności dotarły do spółki w okresie, w którym członkiem zarządu był M. B.. Egzekucja należności objętych tytułami wykonawczymi w wysokości określonej w pozwie okazała się bezskuteczna. Po sprzedaży w toku postępowania egzekucyjnego nieruchomości spółki C. nie było innego majątku dłużnika, z którego można było prowadzić egzekucję.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
