Wyrok SN z dnia 15 grudnia 2022 r., sygn. II CSKP 1263/22

Skoro abuzywne postanowienie podlega wyłączeniu bez jednoczesnego wprowadzenia w jego miejsce tożsamego mechanizmu, a ponadto, jeżeli z uwagi na eliminację abuzywnego postanowienia zachodzi niemożność rozliczenia umowy, nie ma możliwości określenia wysokości głównego zobowiązania pozwanego, gdyż niemożliwe pozostaje określenie rat kapitałowo-odsetkowych, to prawnie niemożliwe jest utrzymanie umowy. Istotne jest również to, że po wyeliminowaniu abuzywnych klauzul umowa byłaby niezrozumiała oraz sprzeczna z intencją stron ją zawierających. Takie przekształcenie umowy stanowiłoby zatem zmianę głównego jej przedmiotu, co jest niemożliwe.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marcin Krajewski (przewodniczący) 

‎SSN Grzegorz Żmij (sprawozdawca) ‎

SSN Paweł Czubik

w sprawie z powództwa Z. S. ‎przeciwko […] Bank spółce akcyjnej w W. ‎o zapłatę, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej ‎w dniu 15 grudnia 2022 r., ‎skargi kasacyjnej strony pozwanej ‎od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie ‎z dnia 16 października 2019 r., sygn. akt V Ca 3290/18,

1. oddala skargę;

2. zasądza od […] Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz Z. S. kwotę 2 700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powód Z. S. domagał się zasądzenia od [….] Bank S.A. ‎w W. kwoty 73 611,70 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, tytułem nadpłaty w wysokości różnicy powstałej na skutek stosowania przez pozwanego klauzul niedozwolonych dotyczących waloryzacji, a kwotą która byłaby należna pozwanemu z tytułu spłat rat wynikających z zawartej umowy przy wskazaniu, że zawarte w umowie postanowienia waloryzacyjne kwoty kredytu do CHF oraz zapłaty rat w oparciu o bliżej nieokreśloną „tabelę kursową” są nieważne, jako że stanowią niedozwolone klauzule umowne. Strona powodowa podniosła również zarzut nieważności umowy kredytu waloryzowanego.

Wyrokiem z 28 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 73 611,70 zł ‎wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, oddalił powództwo w pozostałym zakresie oraz orzekł o kosztach postępowania.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się