Wyrok SN z dnia 8 lutego 2023 r., sygn. I USKP 34/22
Brak funkcjonowania w innym państwie członkowskim systemu emerytalnego zrównującego sytuację prawną osoby wykonującej pracę w szczególnych warunkach i przyznającego z tego tytułu szczególne uprawnienia emerytalne, nie jest przeszkodą w zakwalifikowaniu pracy wykonywanej za granicą jako pracy w szczególnych warunkach. Prowadzi to do konkluzji, że okres pracy za granicą w państwie członkowskim Unii Europejskiej spełniającej przesłanki określone w załączniku nr 1 do ustawy o emeryturach pomostowych podlega zaliczeniu do okresu pracy w szczególnych warunkach, o której mowa w art. 4 pkt 6 tej ustawy.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący)
SSN Józef Iwulski (sprawozdawca)
SSN Romualda Spyt
w sprawie z odwołania P. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Nowym Sączu o emeryturę pomostową, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 lutego 2023 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 17 grudnia 2020 r., sygn. akt III AUa 2506/20,
uchyla zaskarżony wyrok i oddala apelację oraz zasądza od organu rentowego na rzecz odwołującego się zwrot kosztów postępowania kasacyjnego w kwocie 240 (dwieście czterdzieści) zł.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 26 czerwca 2020 r., V U 1022/20, Sąd Okręgowy w Kielcach zmienił zaskarżoną decyzję z dnia 13 lutego 2020 r. Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Nowym Sączu i przyznał P.B. emeryturę pomostową od dnia 16 czerwca 2020 r.
Sąd Okręgowy ustalił, że urodzony […]1959 r. P. B. w okresie od 1 lipca 1978 r. do 30 czerwca 1991 r. był zatrudniony w I. S.A. w S.. Były pracodawca wystawił ubezpieczonemu świadectwo wykonywania pracy w szczególnych warunkach z 2 marca 2020 r., w którym potwierdził, że w okresie od 1 lipca 1978 r. do 30 czerwca 1982 r. na stanowisku szlifierz, krajacz metali tarczą ścierną oraz w okresie od 1 lipca 1982 r. do 30 czerwca 1991 r. na stanowisku ostrzarza wykonywał on prace wskazane w wykazie A, dział III, poz. 78 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz.U. Nr 8, poz. 43 ze zm.) ujęte jako szlifowanie lub ostrzenie wyrobów i narzędzi metalowych oraz polerowanie mechaniczne. P. B. w okresie od 1 lipca 1991 r. do 30 listopada 2000 r. był zatrudniony w Zakładzie N. Sp. z o.o. w S. Były pracodawca wystawił ubezpieczonemu świadectwo wykonywania pracy w szczególnych warunkach z dnia 30 listopada 2000 r., w którym potwierdził, że w okresie od 1 lipca 1991 r. do 30 listopada 2000 r. na stanowisku szlifierza, ostrzarza wykonywał on prace wskazane w wykaz A, dział III, poz. 78 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983 r. ujęte jako szlifowanie lub ostrzenie wyrobów i narzędzi metalowych oraz polerowanie mechaniczne. Zakład N. był wydzieloną częścią FSC i zajmował się wytwarzaniem narzędzi służących do produkcji samochodów. Ubezpieczony pracował na wydziale N1 na ostrzalni. Specjalizował się w ostrzeniu za pomocą tarcz szlifierskich narzędzi do obróbki skrawaniem, to jest gwintowników i frezów, które były produkowane w narzędziowni zakładu i były wykorzystywane do produkcji kół zębatych oraz pilników do cięcia metalu. Sąd Okręgowy ustalił również, że ubezpieczony w okresie od 7 stycznia 2009 r. do 19 czerwca 2009 r. był zatrudniony na podstawie umowy o pracę w pełnym wymiarze czasu pracy w agencji pracy tymczasowej M. z siedzibą w P. we Francji. Pracował w hucie jako szlifierz odlewów. W ramach swoich obowiązków za pomocą szlifierki zajmował się usuwaniem z gorących odlewów elementów, które zostawały po procesie odlewania. Francuski pracodawca zawarł z ubezpieczonym umowę o pracę nr […] z dnia 7 stycznia 2009 r. na stanowisku szlifierza, w której ustalono jako rodzaj pracy: szlifowanie części odlewniczych, kół hydraulicznych lub rur za pomocą szlifierki. Ubezpieczony udowodnił łącznie 33 lata, 9 miesięcy i 27 dni okresów składkowych i nieskładkowych. Rozwiązał stosunek pracy z S. Sp. z o.o. w W. z dniem 15 czerwca 2020 r.
Na tle takiego stanu faktycznego Sąd Okręgowy ocenił, że odwołanie zasługuje na uwzględnienie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
