Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606704)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88725)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35837)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    31.01.2023 Obrót gospodarczy

    Wyrok SN z dnia 31 stycznia 2023 r., sygn. II CSKP 1200/22

    Uznać należy, że niedopuszczalne byłoby zastępowanie przez Sąd wyeliminowanego abuzywnego postanowienia umowy innym mechanizmem wyliczenia kwoty raty kapitałowo-odsetkowej. Żaden bowiem przepis prawa nie daje podstaw do zastąpienia klauzuli abuzywnej innym postanowieniem. Uzupełnienie luk po wyeliminowaniu takiej klauzuli stanowiłoby również zbyt daleko idącą modyfikację umowy w interesie przedsiębiorcy stosującego niedozwolone postanowienie umowne.

    Teza od Redakcji

    Sąd Najwyższy w składzie:

    Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska ‎(przewodniczący, sprawozdawca) ‎

    SSN Krzysztof Wesołowski ‎

    SSN Kamil Zaradkiewicz

    w sprawie z powództwa M. K., T. K., K. L. i Z. L. ‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. ‎o ustalenie, ewentualnie o unieważnienie i o ukształtowanie, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym ‎31 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, ‎skargi kasacyjnej strony pozwanej ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie ‎z 17 grudnia 2020 r., sygn. akt I ACa 767/19,

    1. oddala skargę kasacyjną;

    2. zasądza od Banku spółki akcyjnej z siedzibą ‎w W. na rzecz M. K., T. K., K. L. i Z. L. kwoty po 1350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych na rzecz każdego z powodów tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

    Uzasadnienie

    Wyrokiem z 24 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo M. K., T. K., K. L. i Z. L. przeciwko Bank S.A. w W. o ustalenie nieważności umowy nr [...] o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „[...]” waloryzowany kursem CHF zawartej 7 lipca 2008 r. jak również powództwo ewentualne o ustalenie, że powodów nie wiążą sprecyzowane w pozwie postanowienia umowne wymienionej umowy kredytowej.

    Sąd Okręgowy ustalił, że powodowie zawarli 7 lipca 2008 r. z poprzednikiem prawnym pozwanego Bank1 SA z siedzibą w W. umowę o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „[...]”, na podstawie której Bank udzielił kredytobiorcom kredytu w kwocie 154 000 zł indeksowanego kursem CHF. Kwota kredytu wyrażona w walucie waloryzacji na koniec dnia 30 czerwca 2008 r. według kursu kupna walut z tabeli kursowej Banku1 SA odpowiadała sumie 75 697,99 CHF. Kredytobiorcy oświadczyli, że są świadomi ryzyka kursowego związanego ze zmianą kursu waluty indeksacyjnej w stosunku do złotego w całym okresie kredytowania i akceptują to ryzyko. Oświadczyli również, że zapoznali się z Regulaminem udzielania kredytów i pożyczek hipotecznych dla osób fizycznych w ramach […], który stanowił integralną część umowy (dalej: Regulamin). Spłata kredytu miała nastąpić w 288 miesięcznych równych ratach kapitałowo-odsetkowych. Kredyt miał być spłacany w równych ratach kapitałowo-odsetkowych w walucie polskiej po uprzednim przeliczeniu według kursu sprzedaży CHF z tabeli kursowej Banku1 S.A. obowiązującego na dzień spłaty z godziny 14.50. Kursy kupna/sprzedaży walut publikowane w tabeli kursowej Banku1 S.A. stosowane do uruchomienia/spłaty/przewalutowania kredytów i pożyczek waloryzowanych podawane były za pośrednictwem strony internetowej, […] linii oraz sieci placówek. Kursy kupna/sprzedaży walut jak również wysokość spreadu walutowego była wyznaczana z uwzględnieniem czynników: bieżących notowań kursów wymiany walut na rynku międzybankowym, podaży i popytu na waluty na rynku krajowym, różnicy stóp procentowych oraz stóp inflacji na rynku krajowym, płynności rynku walutowego, stanu bilansu płatniczego i handlowego (par. 2 ust. 1 i 4 Regulaminu).

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Czy biuro rachunkowe musi udostępnić klientowi program do przekazywania dokumentów pobranych z KSeF
    • Czy księgowa, która zajmuje się rejestracją spółki z o.o., ponosi odpowiedzialność za skutki wykreślenia członka zarządu przez sąd z urzędu
    • Czy księgowa odpowiada odszkodowawczo za drobny błąd przy rejestracji spółki z o.o. przez S24
    • Czy księgowa odpowiada za szkody spowodowane zbyt późnym pobraniem faktur z KSeF
    • Jak obliczyć podstawę wymiaru podatku i składek ZUS, jeżeli kurs waluty obcej, w jakiej pracownikowi przysługuje wynagrodzenie, został uzgodniony z pracodawcą
    • USTAWA z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny Art./§ 3851
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.