Interpretacja indywidualna z dnia 20 marca 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.67.2023.2.AN

- czy do wydatku na pokrycie szkody opisanej w stanie faktycznym znajdzie zastosowanie art. 16 ust. 1 pkt 22 ustawy o PDOP, i czy w konsekwencji wydatek ten będzie mógł zostać uznany za koszt uzyskania przychodów Spółki; - czy kwota odszkodowania wypłacona Wnioskodawcy przez ubezpieczyciela w celu pokrycia tej szkody nie będzie stanowić przychodu do opodatkowania Wnioskodawcy w myśl art. 12 ust. 4 pkt 6a ustawy o PDOP, w przypadku, gdy pokrycie szkody w zaistniałym stanie faktycznym nie zostanie uznane za koszt uzyskania przychodów.

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

2 lutego 2023 r. wpłynął Państwa wniosek z 6 października 2022 r., o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy ustalenia, czy:

- do wydatku na pokrycie szkody opisanej w stanie faktycznym znajdzie zastosowanie art. 16 ust. 1 pkt 22 ustawy o PDOP, i czy w konsekwencji wydatek ten będzie mógł zostać uznany za koszt uzyskania przychodów Spółki;

- kwota odszkodowania wypłacona Wnioskodawcy przez ubezpieczyciela w celu pokrycia tej szkody nie będzie stanowić przychodu do opodatkowania Wnioskodawcy w myśl art. 12 ust. 4 pkt 6a ustawy o PDOP, w przypadku, gdy pokrycie szkody w zaistniałym stanie faktycznym nie zostanie uznane za koszt uzyskania przychodów.

Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie, pismem z 16 lutego 2023 r. (data wpływu do Organu tego samego dnia).

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

X Sp. z o.o. (dalej: „Wnioskodawca” lub „Spółka”), jest dostawcą usług technicznych i wspiera klientów z branży produkcyjnej (…).

Zakres usług świadczonych przez Wnioskodawcę, często bezpośrednio w samym zakładzie lub fabryce klienta, obejmuje: