Wyrok SN z dnia 10 listopada 2022 r., sygn. II CSKP 660/22
Renta z art. 444 § 2 k.c. ma charakter prospektywny; jej celem jest kompensowanie szkody przyszłej i ciągłej – co stanowi wyjątek od zasady, że kompensacji podlega tylko szkoda istniejąca w chwili wyrokowania. Przed wydaniem orzeczenia zasądzającego rentę w skonkretyzowanej wysokości osoba poszkodowana może zatem żądać wyłącznie naprawienia poniesionej szkody – na zasadach ogólnych. Ewentualne trudności dowodowe związane ze ścisłym wykazaniem wysokości takiej szkody, niwelowane w przypadku art. 444 § 2 k.c. m.in. dzięki pojęciu „odpowiedniej” renty, mogą być w takim wypadku łagodzone przez zastosowanie art. 322 k.p.c.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący)
SSN Beata Janiszewska (sprawozdawca)
SSN Jacek Widło
w sprawie z powództwa D. K. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń spółce akcyjnej w S. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 listopada 2022 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 19 listopada 2019 r., sygn. akt I ACa 444/19,
1. oddala skargę kasacyjną,
2. zasądza od D. K. na rzecz Towarzystwa Ubezpieczeń spółki akcyjnej w S. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Powódka D.K. wniosła o zasądzenie od pozwanego Towarzystwa Ubezpieczeń S.A. w S. 1 874 000 zł tytułem zadośćuczynienia, bliżej określonej renty miesięcznej z tytułu zwiększonych potrzeb, renty miesięcznej tytułem zmniejszonych widoków na przyszłość w wysokości minimalnego miesięcznego wynagrodzenia za pracę oraz 15 990,22 zł tytułem odszkodowania; zażądała także ustalenia na przyszłość odpowiedzialności pozwanego z tytułu wypadku, któremu uległa 17 lutego 2011 r.
Wyrokiem z 4 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku zasądził od pozwanego na rzecz powódki zadośćuczynienie w kwocie 955 000 zł, 10 426,90 zł tytułem odszkodowania, 2641 zł tytułem skapitalizowanej renty za okres od 17 lutego do 30 czerwca 2011 r., bliżej określone kwoty (od 2156 zł do 4 076,98 zł miesięcznie) tytułem renty za okres od lipca 2011 r. do końca roku 2017 oraz 6 548,62 zł miesięcznej renty począwszy od stycznia 2018 r. Nadto, w odrębnym punkcie wyroku, Sąd pierwszej instancji zasądził od pozwanego na rzecz powódki tytułem renty kwoty od 1 028,90 zł do 1224 zł miesięcznie za okres od lipca 2015 r. do końca roku 2017 (z wyłączeniem 2016 r.), a także po 1 307,20 zł miesięcznie począwszy od stycznia 2018 r. Uwzględniono także żądanie ustalenia odpowiedzialności pozwanego na przyszłość; w pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
