Interpretacja indywidualna z dnia 27 stycznia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.928.2022.2.SR

Otrzymana przez Pana od Komornika Sądowego kwota (część zasądzonej na Pana rzecz kwoty) stanowi część należnego Panu wynagrodzenia z tytułu pełnienia funkcji prokurenta, a nie odszkodowanie. Tym samym wypłacone Panu przez Komornika Sądowego świadczenie nie korzysta ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Kwota ta stanowi przychód, o którym mowa w 20 ust. 1 w zw. z art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, który podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

2 listopada 2022 r. złożył Pan wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania ze zwolnienia przedmiotowego. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem złożonym 10 stycznia 2023 r.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

W dniu 24 maja 2019 r. przed notariuszem … została podpisana umowa firmy „… Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością” Spółka komandytowa (dalej: „Spółka”) – akt notarialny Rep. A nr …. Spółka ma siedzibę w … i działa pod adresem: …, ul. …. Podstawowym przedmiotem działalności Spółki są szeroko rozumiane usługi deweloperskie.

W tym samym dniu – 24 maja 2019 r. – został Pan umocowany w Spółce jako prokurent. Na podstawie ustnej umowy zawartej przez Pana z Prezesem Spółki, za wszelkie działania wykonane przez Pana na rzecz Spółki miał Pan otrzymać po wybudowaniu budynku mieszkalnego wielorodzinnego z usługami na parterze – 50% udziałów w dwóch lokalach użytkowych znajdujących się w ww. budynku w … przy ul. ….

W związku z niewywiązaniem się przez Spółkę z zobowiązań wobec Pana i nieprzekazaniem Panu 50% udziałów w prawie własności do dwóch lokali użytkowych został Pan zmuszony do skierowania sprawy na drogę postępowania sądowego wnosząc o zasądzenie na Pana rzecz odszkodowania za wykonaną pracę.