Wyrok SN z dnia 5 października 2022 r., sygn. II CSKP 552/22
Orzeczenie sądu wydane na podstawie art. 527 i n. k.c. powinno określać, stosownie do charakteru czynności fraudacyjnej, sposób, w jaki ma dojść do usunięcia wobec wierzyciela skutków tej czynności, dokonanej między dłużnikiem a osobą trzecią. Jeżeli przedmiotem takiej czynności była rzecz, która wyszła z majątku dłużnika, to usunięcie skutków czynności fraudacyjnej musi polegać na przyzwoleniu na zaspokojenie się wierzyciela z rzeczy (ograniczenie odpowiedzialności osoby trzeciej w stosunku do wierzyciela do rzeczy) z całej kwoty możliwej do uzyskania za nią, lub tylko z jakiejś części takiej kwoty, jeśli fraudacyjny charakter czynności wynikał z nieuzyskania przez dłużnika za rzecz właściwego ekwiwalentu. Gdy przedmiotem czynności fraudacyjnej są pieniądze, sposób zaspokojenia się wierzyciela musi polegać na przyzwoleniu ściągnięcia z majątku osoby trzeciej tej wartości, która odpowiada wartości czynności fraudacyjnej. Skarga pauliańska może być instrumentem efektywnym tylko wtedy, gdy sposób wyrównania uszczerbku w majątkowych interesach wierzyciela wywołanego czynnością fraudacyjną, zostanie dostosowany do charakteru tej czynności, a zatem i charakteru uszczerbku, do którego doprowadziła.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Władysław Pawlak (przewodniczący)
SSN Marta Romańska (sprawozdawca)
SSN Agnieszka Piotrowska
w sprawie z powództwa Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. przeciwko J. L. i M. L. o uznanie czynności prawnych za bezskuteczne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 października 2022 r., skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 6 listopada 2019 r., sygn. akt V ACa 127/19,
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Powód Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. wniósł o uznanie za bezskuteczne w stosunku do niego umów zawartych 17 sierpnia 2012 r. i 13 września 2013 r. w formie aktu notarialnego o określeniu wysokości świadczeń alimentacyjnych należnych J. L. i M. L., reprezentowanym przez matkę – B. L. od dłużnika G. L. na kwoty po 6.000 zł, łącznie 12.000 zł miesięcznie, a to w celu umożliwienia zaspokojenia z majątku G. L. wierzytelności o zwrot dwóch kredytów w łącznej kwocie blisko trzydziestu milionów złotych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
