Interpretacja indywidualna z dnia 12 stycznia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.17.2020.10.MK

W zakresie ustalenia: - czy powstałe zyski/straty w wyniku rozliczenia rzeczywistego transakcji zabezpieczeń należy traktować jako przychody/koszty podatkowe, tj. różnice kursowe, - czy powstałe zyski/straty w wyniku rozliczenia nierzeczywistego transakcji zabezpieczeń ale pokrywające ryzyko transakcji fizycznej należy traktować jako przychody/koszty podatkowe, tj. różnice kursowe, - czy wskazane transakcje zabezpieczeń można zaliczyć do pozostałych przychodów/kosztów (nie mogą być one zakwalifikowane do zysków kapitałowych z uwagi na cel jaki przyświecał przy ich zawieraniu).

Interpretacja indywidualna po wyroku sądu – stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe

Szanowni Państwo,

1)  ponownie rozpatruję sprawę Państwa wniosku z 13 stycznia 2020 r. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych – uwzględniam przy tym wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z 12 listopada 2020 r. sygn. akt I SA/Sz 523/20 i

2)  stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie ustalenia:

-czy powstałe zyski/straty w wyniku rozliczenia rzeczywistego transakcji zabezpieczeń należy traktować jako przychody/koszty podatkowe, tj. różnice kursowe - jest prawidłowe,

-czy powstałe zyski/straty w wyniku rozliczenia nierzeczywistego transakcji zabezpieczeń ale pokrywające ryzyko transakcji fizycznej należy traktować jako przychody/koszty podatkowe, tj. różnice kursowe - jest prawidłowe,

-klasyfikacji przychodów i kosztów związanych z instrumentami pochodnymi zabezpieczającymi transakcje, gdy instrument:

-  zostanie rzeczywiście wykorzystany do zabezpieczenia przychodów i kosztów działalności operacyjnej - jest prawidłowe,

-  nie zostanie wykorzystany w celu zabezpieczenia przychodów i kosztów działalności operacyjnej - jest nieprawidłowe