Wyrok SN z dnia 3 listopada 2022 r., sygn. II CSKP 465/22
Także pod rządami art. 98 ust. 1 Ustawy o gospodarce nieruchomościami w wersji pierwotnej, jedynie drogi publiczne wydzielone w wyniku podziału nieruchomości przechodziły na własność jednostek samorządowych albo Skarbu Państwa.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mariusz Łodko (przewodniczący)
SSN Jacek Grela (sprawozdawca)
SSN Maciej Kowalski
w sprawie z powództwa G. T. przeciwko Gminie Miejskiej Kraków z udziałem interwenientów ubocznych po stronie pozwanej: K. G., J. S. i J. S.1 o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 listopada 2022 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 12 grudnia 2019 r., sygn. akt II Ca 1969/19, II Ca 1970/19,
uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Krakowie do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
G. M. T. w pozwie skierowanym przeciwko Gminie Miejskiej Kraków wniósł o usunięcie niezgodności pomiędzy rzeczywistym stanem prawnym a stanem ujawnionym w księdze wieczystej przez: dokonanie w dziale II księgi wieczystej nr [...] wpisu prawa własności ujętych tam działek nr [...]/10 i [...]1/1, obr. [...] P., na jego rzecz w miejsce pozwanej ujawnionej jako dotychczasowy właściciel oraz dokonanie w dziale II księgi wieczystej nr [...]/5 wpisu prawa własności ujętej tam działki nr [...]/6, obr. [...] P., na jego rzecz w miejsce pozwanej ujawnionej jako dotychczasowy właściciel.
W wyroku z 24 kwietnia 2019 r. Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza uzgodnił treść pierwszej z ksiąg wieczystych zgodnie z żądaniem pozwu. Z kolei wyrokiem uzupełniającym z 10 czerwca 2019 r. uzgodnił treść drugiej księgi wieczystej także zgodnie z żądaniem powoda.
Wyrokiem z 12 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Krakowie zmienił powyższe wyroki oddalając powództwa.
Sąd drugiej instancji ustalił, że Decyzją Prezydenta Miasta Krakowa nr [...] z 28 października 1999 r. zatwierdzono projekt podziału nieruchomości położonych w obr. [...], j. ewid. Kraków-P.. W wyniku tego podziału działka nr [...]/1 została podzielona na działki nr [...]/4 i [...]/5, działka nr [...]/3 została podzielona na działki nr [...]/10, [...]/11 i [...]/12, działka nr [...]/2 została podzielona na działki [...]/6, [...]/7, [...]/8 i [...]/9, natomiast działkę nr [...]1 podzielono na działki nr [...]1/1, [...]1/2 i [...]1/3. W treści decyzji zaznaczono, że działki o nr [...]/4, [...]/10, [...]/6 i [...]1/1 wydzielono z przeznaczeniem pod drogę.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
