Interpretacja indywidualna z dnia 20 grudnia 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-1.4012.632.2022.1.MKA

Uznanie zespołu składników majątkowych i niemajątkowych w postaci B., który na skutek Transakcji został przeniesiony do C. za zorganizowaną część przedsiębiorstwa i w konsekwencji wyłączenia tej Transakcji od opodatkowania podatkiem VAT (Pyt. 1 i 2).

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

Zakres wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej

29 listopada 2022 r. wpłynął Państwa wniosek wspólny z 25 listopada 2022 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku od towarów i usług w zakresie uznania zespołu składników majątkowych i niemajątkowych w postaci B., który na skutek Transakcji został przeniesiony do C. za zorganizowaną część przedsiębiorstwa i w konsekwencji wyłączenia tej Transakcji od opodatkowania podatkiem VAT (Pyt. 1 i 2).

Uzupełnili go Państwo – pismem z 13 grudnia 2022 r. (wpływ 19 grudnia 2022 r.).

Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem wspólnym

1)Zainteresowana będąca stroną postępowania:

‒A. sp. z o.o.

2)Zainteresowany niebędący stroną postępowania:

‒Przedsiębiorstwo „C.ˮ

Treść wniosku wspólnego jest następująca:

Opis stanu faktycznego

„A.ˮ  spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w ... (KRS: ...; „A.ˮ), została wpisana do rejestru przedsiębiorców KRS 27 sierpnia 2008 r. Jedynym wspólnikiem A. jest Przedsiębiorstwo „C.ˮ (KRS: ... „Cˮ), działające na podstawie ustawy z 15 września 2017 r. o Przedsiębiorstwie C. A. jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych oraz podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Rzeczpospolitej Polskiej. A. jest czynnym podatnikiem VAT.

A. prowadził działalność gospodarczą na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej w zakresie m.in. usług ochrony osób i mienia, w tym kontroli bezpieczeństwa, specjalistycznego sprzątania budynków oraz szkoleń. A. nie prowadził działalności gospodarczej poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Działalność A. składała się kilku wyodrębnionych organizacyjnie i finansowo pionów, prowadzących różne rodzaje działalności. A. prowadził Niepubliczną Placówkę Kształcenia B. A. sp. z o. o., którego działalność obejmowała prowadzenie szkoleń z zakresu ochrony lotnictwa cywilnego, ochrony osób i mienia oraz innych szkoleń związanych z bezpieczeństwem, w tym uzyskanie i utrzymanie wymaganych uprawnień przez pracowników i współpracowników A. (