Interpretacja indywidualna z dnia 21 listopada 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.109.2022.3.MW

W zakresie ustalenia, czy: 1. prowadzone przez Spółkę prace w ramach Działu BnR spełniają definicję „działalności badawczo-rozwojowej”, o której mowa w art. 18d ust. 1 ustawy o CIT w związku z art. 4a pkt 26 ustawy o CIT – jest prawidłowe; 2. Wynagrodzenia Pracowników w części stanowiącej Honorarium Autorskie przypadające na faktycznie wykonywaną pracę w ramach Działu BnR (bez wynagrodzeń za czas urlopów i za czas niezdolności do pracy) stanowią tzw. koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT, w związku z czym Spółka jest uprawniona do uwzględniania w podstawie obliczania ulgi badawczo-rozwojowej wydatków na te Wynagrodzenia – jest prawidłowe; 3. wydatki na nabycie Środków Trwałych (laptopów oraz innego sprzętu komputerowego) stanowią tzw. koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 3 ustawy o CIT, w związku z czym Spółka jest uprawniona do uwzględniania w podstawie obliczania ulgi badawczo-rozwojowej odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej tych Środków Trwałych – jest prawidłowe; 4. w 2021 r. Spółka była uprawniona do korzystania z ulgi badawczo-rozwojowej, to znaczy do odliczenia 100% Wydatków od podstawy opodatkowania CIT, w rozliczeniu za rok podatkowy 2021, w którym przedmiotowe Wydatki ujmowane są jako koszty uzyskania przychodów zgodnie z przepisami ustawy o CIT – jest prawidłowe; 5. w 2022 r. oraz latach następnych Spółka jest uprawniona do korzystania z ulgi badawczo-rozwojowej, to znaczy do odliczenia Wydatków z tytułu Wynagrodzeń Pracowników oraz Wydatków na nabycie Środków Trwałych (laptopów oraz innego sprzętu komputerowego) od podstawy opodatkowania CIT, w rozliczeniu za rok podatkowy 2022 oraz lata następne, w którym przedmiotowe Wydatki ujmowane są jako koszty uzyskania przychodów zgodnie z przepisami ustawy o CIT – jest prawidłowe.

Interpretacja indywidualna

– stanowisko prawidłowe