Wyrok SN z dnia 13 kwietnia 2022 r., sygn. II USKP 146/21
Wraz z wprowadzeniem przepisu art. 9 ust. 2c ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych o wyborze tytułu ubezpieczenia nie decydował termin wypłaty wygrodzenia (przychodu) lecz sama podstawa ubezpieczenia łączona z minimalnym wynagrodzeniem. Uprawnione jest zatem rozróżnienie tytułów ubezpieczenia i zasad rozliczenia składek.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Korzeniowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Bohdan Bieniek
SSN Maciej Pacuda
w sprawie z wniosku Agencji Ochrony "J." Spółki z o.o. Sp. k. z siedzibą w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (…) Oddziałowi w W. z udziałem zainteresowanego L. M. o podleganie obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 kwietnia 2022 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 5 lutego 2020 r., sygn. akt III AUa (…),
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny w (…) wyrokiem z 5 lutego 2020 r. oddalił apelację pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (…) Oddział w W. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z 2 marca 2018 r., który zmienił decyzję pozwanego z 29 maja 2017 r. w ten sposób, że stwierdził, iż L. M. jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy – zlecenia u płatnika składek Agencji Ochrony „J.” sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w W. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowemu, wypadkowemu w okresie od 1 do 31 marca, od 1 do 31 maja, od 1 do 31 lipca, od 1 do 30 września i od 1 listopada do 31 grudnia 2016 r.
Sąd Okręgowy ustalił, że Agencja Ochrony J. sp. z o.o. sp.k. 1 stycznia 2016 r. zawarła z L. M. umowę zlecenia na okres do 2 marca 2016 r. do ochrony obiektu. Jednocześnie zatrudniony złożył oświadczenie, że rezygnuje z dobrowolnego ubezpieczenia wobec zatrudnienia w drugiej spółce za wynagrodzeniem nie mniejszym niż minimalne. Umowa była przedłużana aneksami z 2 marca i z 2 maja 2016 r. Ubezpieczony złożył kolejne oświadczenia, iż rezygnuje z objęcia go dobrowolnym ubezpieczeniem, gdyż jest zatrudniony w innym przedsiębiorstwie a wynagrodzenie wynosi nie mniej niż minimalne ustawowe wynagrodzenie za pracę. Agencja wypłaciła ubezpieczonemu wynagrodzenia: 21 marca 833,99 zł za luty, 23 maja 727,42 zł za kwiecień, 22 lipca 1.327,66 zł za czerwiec, 22 września 1.918,12 zł za sierpień, 21 listopada 1.050,19 zł za październik, 24 stycznia 1.788,22 zł za grudzień 2016 r. Równolegle 1 stycznia 2016 r. ubezpieczony zawarł również umowę zlecenia z J. Sp. z o.o. z siedzibą w W. również na czynności ochrony w okresie do 2 marca 2016 r. w wymiarze 247 godzin przy stawce 7,50 zł brutto za godzinę. Miało być płatne do 7 dni po upływie okresu, na jaki umowa została zawarta. Umowa ta została przedłużona do 2 maja 2016 r. Z tytułu tej umowy ubezpieczony otrzymał w marcu 1.346,94 zł za styczeń i luty, w maju 1.346,94 zł za marzec i kwiecień 2016 r. Druga spółka zadeklarowała zerową podstawę składek w styczniu, lutym i kwietniu. 3 maja 2016 r. ubezpieczony zawarł umowę zlecenia z P. sp. z o.o. z siedzibą w W. również do ochrony wpierw na okres do 2 lipca 2016 r. a potem do 2 września 2016 r. Z tego zatrudnienia ubezpieczony otrzymał wynagrodzenie w lipcu w kwocie 1.346,94 zł, a we wrześniu w listopadzie i w grudniu w kwotach po 1.347,15 zł. Spółka ta zadeklarowała zerową stawkę podstawy składek w maju, czerwcu, sierpniu i październiku 2016 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
