Interpretacja indywidualna z dnia 3 listopada 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.666.2022.1.RH
Dotyczy ustalenia, czy: - koszty wytworzenia oprogramowania przeznaczonego na sprzedaż powinny być kwalifikowane do kosztów uzyskania przychodów na zasadach ogólnych, wynikających z treści art. 15 ust. 1 oraz 15 ust. 4d (jako koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodami) u.p.d.o.p. i zaliczane do kosztów uzyskania przychodu w dniu ich poniesienia oraz - wydatki ponoszone na aktualizację wytworzonego uprzednio oprogramowania powinny być kwalifikowane do kosztów uzyskania przychodów na zasadach ogólnych, wynikających z treści art. 15 ust. 1 oraz 15 ust. 4d (jako koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodami) u.p.d.o.p. i zaliczane do kosztów uzyskania przychodu w dniu ich poniesienia.
Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
10 października 2022 r. wpłynął Państwa wniosek z tego samego dnia o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy ustalenia, czy:
- koszty wytworzenia oprogramowania przeznaczonego na sprzedaż powinny być kwalifikowane do kosztów uzyskania przychodów na zasadach ogólnych, wynikających z treści art. 15 ust. 1 oraz 15 ust. 4d (jako koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodami) u.p.d.o.p. i zaliczane do kosztów uzyskania przychodu w dniu ich poniesienia oraz
- wydatki ponoszone na aktualizację wytworzonego uprzednio oprogramowania powinny być kwalifikowane do kosztów uzyskania przychodów na zasadach ogólnych, wynikających z treści art. 15 ust. 1 oraz 15 ust. 4d (jako koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodami) u.p.d.o.p. i zaliczane do kosztów uzyskania przychodu w dniu ich poniesienia.
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego
Wnioskodawca M. Sp. z o.o. składa wniosek o indywidualną interpretację ponownie (poprzedni wniosek został złożony 9 marca 2022 r., Spółka otrzymała 9 maja prośbę o uzupełnienie, którego nie zdążyła dostarczyć, wniosek został pozostawiony bez rozpatrzenia). Aktualnie złożony wniosek o interpretację zawiera uzupełnienie o które Spółka została poproszona 9 maja 2022 r. - UNP: (…), Znak Pisma: (…). Wnioskodawca M. Sp. z o.o. jest zarejestrowanym, czynnym podatnikiem podatku VAT (zwana dalej: „Wnioskodawcą’’ bądź „Spółką’’).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty