07.11.2019 Obrót gospodarczy

Wyrok SN z dnia 7 listopada 2019 r., sygn. IV CSK 366/18

Regulacja zaś art. 37 ust. 9 u.p.z.p. stanowi jeden z przypadków szczególnych, o których stanowi art. 361 § 2 k.c. Skoro zatem w przypadku opóźnienia w wypłacie odszkodowania lub wykupie nieruchomości właścicielowi albo użytkownikowi wieczystemu nieruchomości przysługują zgodnie z tym przepisem odsetki ustawowe za opóźnienie, to należy uznać, iż art. 37 ust. 9 u.p.z.p. nie dopuszcza dochodzenia roszczeń powstałych wskutek opóźnienia w wykonaniu obowiązku nałożonego na gminę w zakresie unormowanym w u.p.z.p. (także zawinionego) innych, niż wyraźnie wskazane w tym przepisie.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący) ‎

SSN Tomasz Szanciło ‎

SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa M. S. i R. S. ‎przeciwko Gminie Miasto T. ‎o zobowiązanie i zapłatę, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 listopada 2019 r., ‎skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] ‎z dnia 2 stycznia 2018 r., sygn. akt V ACa [...],

I. oddala skargę kasacyjną,

II. zasądza od M. S. i R. S. na rzecz Gminy Miasto T. kwoty po 6.250 (sześć tysięcy dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 6 listopada 2012 r. Sąd Okręgowy w T. w pkt 1 oddalił powództwo M. S. i R. S. przeciwko Gminie Miasta T. o zobowiązanie i zapłatę i pkt 2 i 3 orzekł o kosztach postępowania.

Sąd Apelacyjny w [...] wyrokiem z 28 marca 2013 r. uchylił wyrok Sądu Okręgowego w T. z 6 listopada 2012 r. i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania.

Wyrokiem z 20 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w T. w pkt 1 zasądził od Pozwanej na rzecz Powodów solidarnie kwotę 17.061.910,96 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 30 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty, w pkt 2 umorzył postępowanie o zapłatę na rzecz każdego z Powodów kwoty po 50.000 zł, w pkt 3 oddalił powództwo w pozostałej części, w pkt 4 i 5 orzekł o kosztach postępowania.

Z ustaleń wynika, że nieruchomość położona przy ul. T., L i S. była użytkowana przez Zakłady „T.” S.A. w T., która w 1998 r. zaprzestała produkcji na tym terenie. W dniu 6 kwietnia 1998 r. pełniący obowiązki prezesa zarządu spółki Z. T. wniósł do zarządu Miasta T. wniosek o rozszerzenie zapisu w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego dla działek [...]5, [...]6, [...]7, [...]8, [...]/8, 1[...]-2[...] położonych w T. przy ul. T. nr 8-10, 6, 4-6, 2-4 i ul. L. nr 61-65 o przeznaczenie pod działalność handlowo-usługową. „T.” S.A. w T. została postawiona w stan likwidacji. Likwidatorem został Z. T. . W dniu 24 sierpnia 1998 r. wniósł on do Zarządu Miasta T. o dokonanie rozszerzenia dotychczasowego zapisu w planie zagospodarowania przestrzennego dla ww. działek o przeznaczenie pod działalność handlowo-usługową oraz gastronomiczną.

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp
Powiązane dokumenty