Interpretacja indywidualna z dnia 17 października 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.626.2022.2.DJ

Możliwość skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).

Interpretacja indywidualna

– stanowisko prawidłowe

Szanowny  Panie,

stwierdzam,  że  Pana  stanowisko  w  sprawie  oceny  skutków  podatkowych  opisanych  stanów  faktycznych  jest  prawidłowe.

Zakres  wniosku  o  wydanie  interpretacji  indywidualnej

5  sierpnia  2022  r.  wpłynął  Pana  wniosek  z  20  lipca  2022  r.  o  wydanie  interpretacji  indywidualnej,  który  dotyczy  podatku  dochodowego  od  osób  fizycznych.  Uzupełnił  go  Pan  pismami  z:  11  października  2022  r.  (wpływ  11  października  2022  r.)  oraz  z  14  października  2022  r.  (wpływ  14  października  2022  r.).  Treść  wniosku  jest  następująca:

Opis  stanów  faktycznych

Wnioskodawca  jest  osobą  fizyczną  posiadającą  nieograniczony  obowiązek  podatkowy  na  terytorium  kraju.  Prowadzi  on  działalność  gospodarczą  w  oparciu  o  wpis  do  Centralnej  Ewidencji  i  Informacji  o  Działalności  Gospodarczej.  Wnioskodawca  prowadzi  działalność  polegającą  na  pracach  (…)  IT  od  (…)  2018  roku.  Wnioskodawca  do  celów  podatkowych  prowadzi  podatkową  księgę  przychodów  i  rozchodów.

W  ramach  prowadzonej  działalności  gospodarczej  Wnioskodawca  wykonuje  prace  projektowe  zlecane  przez  Zleceniodawcę,  prowadzące  do  powstania  innowacyjnych,  indywidualnych  rozwiązań  obsługujących  dedykowane  obszary  działalności.  Efektem  tych  prac  jest  stworzenie  kompleksowego  rozwiązania  programistycznego  -  projektu  Oprogramowania  (dalej  Projekt).  Wnioskodawca  za  przykład  tworzonego  Projektu  wskazuje  :

1)(…).

Tworząc  Projekty  pisząc  kod  źródłowy  Wnioskodawca  wykorzystuje  następujące  języki  programowania:  (…).

Podkreśleniawymagafakt,żeutworytworzoneimodyfikowaneprzezWnioskodawcęsąchronioneprzezart.74ust.1i2ustawyzdnia4lutego1994r.oprawieautorskimiprawachpokrewnych(tj.Dz.U.z2019r.poz.1231zpóźn.zm.).Wskazaćnależy,żewzakresierozwojuProjektu,WnioskodawcastajesięużytkownikiemtakiegonamocypostanowieńumowyoświadczenieusługpodpisanejzeZleceniodawcą.ZobowiązujeonWnioskodawcędorozwojuProjektu,którestanowipoimplementacjirozwijanychfunkcjonalnościosobnyprogramkomputerowychronionynadmienionymart.74ust.1i2pr.aut.