Interpretacja indywidualna z dnia 14 października 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-1.4012.360.2022.1.JK

Wyeliminowania faktur z obrotu prawnego i braku obowiązku zapłaty wykazanego w fakturach podatku w trybie art. 108 ust. 1 ustawy; zobowiązania lub uprawnienia do wystawienia w roku 2021 faktury korygującej, o której mowa w art. 106j ustawy, celem udokumentowania podwyższenia podstawy opodatkowania oraz kwoty podatku należnego z tytułu świadczeń zrealizowanych w roku 2015 w oparciu o Umowę nr 1 oraz Umowę nr 2, od których obowiązek podatkowy powstał w miesiącu marcu 2015 r., w sytuacji gdy do podwyższenia ceny usługi doszło odpowiednio w miesiącu grudniu 2020 r. (w zakresie świadczeń realizowanych w ramach Umowy nr 1) oraz w miesiącu kwietniu 2021 r. (w zakresie świadczeń realizowanych w ramach Umowy nr 2); zasadności dokonania korekty części ewidencyjnej oraz części deklaracyjnej pierwotnego rozliczenia JPK_VAT7M za miesiąc grudzień 2020 r.

Interpretacja indywidualna

– stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług – jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

19 lipca 2022 r. wpłynął Państwa wniosek z 15 lipca 2022 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku od towarów i usług w zakresie wyeliminowania faktur z obrotu prawnego i braku obowiązku zapłaty przez Nadleśnictwo wykazanego w fakturach podatku w trybie art. 108 ust. 1 ustawy; zobowiązania lub uprawnienia do wystawienia w roku 2021 faktury korygującej, o której mowa w art. 106j ustawy, celem udokumentowania podwyższenia podstawy opodatkowania oraz kwoty podatku należnego z tytułu świadczeń zrealizowanych w roku 2015 w oparciu o Umowę nr 1 oraz Umowę nr 2, od których obowiązek podatkowy powstał w miesiącu marcu 2015 r., w sytuacji gdy do podwyższenia ceny usługi doszło odpowiednio w miesiącu grudniu 2020 r. (w zakresie świadczeń realizowanych w ramach Umowy nr 1) oraz w miesiącu kwietniu 2021 r. (w zakresie świadczeń realizowanych w ramach Umowy nr 2); zasadności dokonania korekty części ewidencyjnej oraz części deklaracyjnej pierwotnego rozliczenia JPK_VAT7M za miesiąc grudzień 2020 r. w zakresie, w jakim z dniem 21 grudnia 2020 r. po stronie Nadleśnictwa zaktualizowały się roszczenia względem Operatora wynikające z Umowy nr 1 w zakresie zmiany (zwiększenia) kwoty wynagrodzenia tytułem wykonanej przez Nadleśnictwo w roku 2015 usługi, o której mowa w art. 8 ust. 1 pkt 2 ustawy, tj. służebności przesyłu, o kwotę odpowiadającą wartości podatku od nieruchomości określonego przez SKO w (…) w drodze decyzji ostatecznej znak SKO (…) z dnia 15 grudnia 2020 r. od części nieruchomości, z której korzystanie jest ograniczone w związku z obciążeniem tą służebnością, tj. o kwotę netto (...) zł i należny podatek VAT w kwocie (...) zł.