Interpretacja indywidualna z dnia 14 września 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.389.2022.1.SG

Czy koszty związane z poniesieniem wydatków przez Państwa na wynagrodzenie z tytułu przystąpienia BMC do zobowiązania w oparciu o umowę z dnia 17 marca 2022 r. (udzielonego Państwu poręczenia), stanowić będą koszty inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami w myśl art. 15 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (tzw. koszty pośrednie), a w konsekwencji powinno zostać rozpoznane w całości w kosztach uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia, tzn. w dniu, na który ujęto koszt w księgach rachunkowych (zaksięgowano) na podstawie otrzymanej faktury

Interpretacja indywidualna

– stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

14 czerwca 2022 r. za pośrednictwem platformy e-PUAP wpłynął Państwa wniosek z tego samego dnia o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy ustalenia, czy koszty związane z poniesieniem wydatków przez Państwa na wynagrodzenie z tytułu przystąpienia M. do zobowiązania w oparciu o umowę z dnia 17 marca 2022 r. (udzielonego Państwu poręczenia), stanowić będą koszty inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami w myśl art. 15 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (tzw. koszty pośrednie), a w konsekwencji powinno zostać rozpoznane w całości w kosztach uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia, tzn. w dniu, na który ujęto koszt w księgach rachunkowych (zaksięgowano) na podstawie otrzymanej faktury.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Wnioskodawca, NIP (…), KRS (…), REGON (…), z siedzibą w (…), ul. (…) (zwany dalej: „Sprzedającym 1”) był właścicielem gruntu opisanego w księdze wieczystej jako stanowiącego niezabudowaną działkę oznaczoną w ewidencji gruntów i budynków numerem X, o obszarze 0,9106 ha, z obrębu ewidencyjnego nr (…), położonego w (…), dla którego prowadzona jest księga wieczysta (…), która założona została w dniu 5 lipca 2018 r., w wyniku odłączenia części nieruchomości z innej księgi wieczystej (…), zwana dalej Nieruchomością. Oznaczenie Nieruchomości opisanej powyżej było niezgodne z danymi ewidencyjnymi, zgodnie z którymi Nieruchomość położona jest w województwie (…), powiecie (…), gminie (…) i oznaczona jest jako działki ewidencyjne numer: 2 w obrębie (…),o powierzchni 0,2372 ha, nr 3 w obrębie (…), o powierzchni 0,4304 ha, nr 4 w obrębie (…),o powierzchni 0,2430 ha, to jest o łącznym obszarze 0,9106 ha i powstała w wyniku podziału działki nr X o obszarze 0,9106 ha. W dniu 19 listopada 2018 r. celem umożliwienia B. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością 5 spółka komandytowa, NIP (…), KRS (…), REGON (…), z siedzibą w (…), ul. (…) (zwany dalej: „Sprzedającym 2”) Fazy II Inwestycji, Sprzedający 1 oraz Sprzedający 2 zawarli w formie pisemnej przedwstępną umowę sprzedaży, dotyczącą części Nieruchomości, tj. działek o nr 2 oraz 3, zgodnie z którą umowa przyrzeczona sprzedaży między Sprzedającym 1 a Sprzedającym 2 została zawarta 15 czerwca 2019 r. Nieruchomość jest przedmiotem praw własności przysługujących wyłącznie Sprzedającemu 1 i nie stanowi zorganizowanej części przedsiębiorstwa.