Interpretacja indywidualna z dnia 25 sierpnia 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.368.2022.1.ANK

- Czy, Wnioskodawca jest uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów w podatku CIT - w dniu zapłaty - tej części Opłat Kapitałowych zapłaconych na podstawie Umowy Leasingu przez Wnioskodawcę, która nie znajduje pokrycia w odpisach amortyzacyjnych doko¬nanych w trakcie obowiązywania Umowy Leasingu od wartości początkowej Nieruchomości i za¬liczonych do kosztów uzyskania przychodów w podatku CIT przez Wnioskodawcę (pytanie oznaczone we wniosku nr 1); - Czy, rozwiązanie Umowy Leasingu po zawarciu Aneksu, przy jednoczesnym skróceniu podstawowego okresu obowiązywania Umowy Leasingu, nie zmienia skutków w podatku CIT po stronie Wnioskodawcy w zakresie rozliczenia Umowy Leasingu za okres od dnia zawarcia Umowy Leasingu do dnia rozwiązania Umowy Leasingu zgodnie z Aneksem (pytanie oznaczone we wniosku nr 2); - Czy, uznanie, że w sytuacji, gdy zmieniona Aneksem Umowa Leasingu nadal będzie spełniać kryteria do uznania jej za umowę, o której mowa w art. 17f i art. 17i ustawy o CIT, a po upływie skróconego okresu leasingu Leasingodawca dokona sprzedaży przedmiotu leasingu (tj. Nieruchomości) na rzecz podmiotu trzeciego (Nabywcy), kwota Wynagrodzenia wypłacona Wnioskodawcy będzie stanowić kwotę, o której mowa w art. 17h ust. 1 ustawy o CIT, a co za tym idzie, będzie stanowiła przychód w podatku CIT Wnioskodawcy (pytanie oznaczone we wniosku nr 4).

Interpretacja indywidualna

– stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest w części prawidłowe i w części nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

25 maja 2022 r. wpłynął Państwa wniosek z tego samego dnia o wydanie interpretacji indywidualnej, dotyczący m.in. podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia: