Interpretacja indywidualna z dnia 27 czerwca 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4011.366.2022.1.AP

Moment rozpoznania przychodu z tytułu wypłaty zaległych świadczeń z ZUS oraz możliwość dokonania korekty zeznań podatkowych.

Interpretacja indywidualna

– stanowisko nieprawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

27 kwietnia 2022 r. wpłynął Pani wniosek z 26 kwietnia 2022 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy momentu rozpoznania przychodu z tytułu wypłaty zaległych świadczeń z ZUS oraz możliwości dokonania korekty zeznań podatkowych.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

W roku 2021 uzyskała Pani przychód 124425,75 zł (dochód 116629,16 zł) a tym samym przekroczyła drugi próg podatkowy wynoszący w 2021 roku 85528,00 zł.

Na kwotę przychodów w roku 2021 składały się przychody z trzech źródeł:

- Zakład Ubezpieczeń Społecznych (…),

- A. Sp. z o.o.,

- B. Sp. z o.o.

Pani zastrzeżenia budzi wysokość przychodu uzyskanego z ZUS (80792,80). Na kwotę tę składa się kwota 29143,20 zł, którą otrzymała Pani z ZUS dnia 16.02.2021, a która stanowiła tak naprawdę przychód z 2020 roku (świadczenie chorobowe 10.03-01.09.2020 oraz mac. 02.09.-31.12.2020). Świadczenie zostało nadpłacone, ponieważ jego wypłata została wtrzymana w roku 2020 na skutek wszczęcia przez ZUS postępowania w sprawie zbadania zasadności zgłoszenia Pani do ubezpieczeń społecznych i wysokości podstawy wymiaru składek z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę u płatnika A. Postępowanie to miało swój finał w Sądzie Okręgowym (…) (sygnatura akt: …) Sąd orzekł na korzyść A. 18.12.2020 roku ZUS odebrał wyrok oraz uzasadnienie wyroku. 03.01.2021 wyrok się uprawomocnił w związku z czym ZUS wypłacił Pani wstrzymane świadczenia z 2020 roku. Kwota zaległych świadczeń znacząco podniosła przychód w 2021 roku i wpłynęło to na przekroczenie drugiego progu podatkowego.