Interpretacja indywidualna z dnia 22 czerwca 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT1-3.4012.153.2017.13.PC

zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia

Interpretacja indywidualna po wyroku sądu – stanowisko nieprawidłowe

Szanowni Państwo,

‒ponownie rozpatruję sprawę Państwa wniosku z 5 kwietnia 2017 r. o wydanie interpretacji indywidualnej – uwzględniam przy tym wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 lipca 2021 r. sygn. akt I FSK 1476/18 oraz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 18 kwietnia 2018 r. sygn. I SA/Gd 1746/17 i

‒stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest nieprawidłowe w zakresie opodatkowania na zasadach odwrotnego obciążenia świadczonych przez Spółkę usług.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

19 kwietnia 2017 r. wpłynął Państwa wniosek z 5 kwietnia 2017 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczył zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia. Uzupełniliście go Państwo 18 lipca 2017 r. w odpowiedzi na wezwanie Organu. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego

Państwa Spółka jest czynnym podatnikiem VAT i prowadzi działalność gospodarczą w szczególności polegającą na wykonywaniu wszelkiego rodzaju robót budowlanych, jak również w zakresie wynajmu i dzierżawy maszyn oraz urządzeń budowlanych (PKD 77.32.Z), nie podlegając przy tym zwolnieniom o jakich mowa w art. 113 ust. 1 i 9 ustawy  o VAT.

W tym zakresie w dniu 11 stycznia 2017 r. Wnioskodawca wynajął swojemu kontrahentowi B. z siedzibą w E. (będącemu również czynnym podatnikiem VAT) dźwig budowlany wraz z operatorem sprzętu, którego obowiązkiem była obsługa ww. urządzenia zgodnie z potrzebami i wytycznymi najemcy w ramach realizowanej przez ten podmiot inwestycji budowlanej. Usługa została wykonana jeszcze tego samego dnia, w związku z czym Wnioskodawca wystawił fakturę nr (…), wg tzw. zasad ogólnych tj. do kwoty netto doliczony został podatek VAT w stawce 23%.