Interpretacja indywidualna z dnia 20 czerwca 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.378.2022.3.MN

W zakresie opodatkowania przychodu z tytułu umorzenia długu.

Interpretacja indywidualna

– stanowisko nieprawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

31 marca 2022 r. wpłynął Pana wniosek z 29 marca 2022 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy opodatkowania przychodu z tytułu umorzenia długu. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 9 maja 2022 r. (wpływ 10 maja 2022 r.).

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Wierzyciel: Z. G. M. w (…)

Dłużnik: W. M. (składający niniejszy wniosek)

W dniu (…) 2022 r. otrzymał Pan od wierzyciela dwie przesyłki listowe zwykłe (nierejestrowane) zawierające odpowiednio:

1.informację podatkową PIT-11 za rok 2021 wskazującą w polu nr 88 przychód uzyskany w roku podatkowym 2021;

2.pismo informujące o umorzeniu ciążących na Panu zobowiązań na podstawie decyzji (...) miasta (…) z dnia (…) 2021 r., na podstawie przepisów Uchwały Rady Miejskiej z dnia (…) 2010 r. z załączonym wzorem oświadczenia o przyjęciu zwolnienia z długu.

Dnia (…) 2022 r. wysłał Pan przesyłką poleconą do Wierzyciela - oświadczenie o przyjęciu z dniem (…) 2022 r. zwolnienia z długu oraz pismo, w którym wniósł Pan o dokonanie korekty informacji podatkowej PIT-11 (zerującej) za rok 2021 i sporządzenia właściwej informacji podatkowej PIT-11 za rok 2022, uzasadniając swoje stanowisko obowiązującymi regulacjami prawnymi oraz wydanym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w podobnej sprawie.

W obliczu braku odpowiedzi od Wierzyciela przez okres przekraczający 30 dni podjął Pan kontakt telefoniczny z Wierzycielem w dniu (…) 2022 r., prosząc o zajęcie stanowiska w przedmiotowej sprawie. Telefonicznie uzyskał Pan informację, że Wierzyciel nie zamierza podejmować żadnych działań w przedmiotowej sprawie, stojąc na stanowisku, iż sporna informacja podatkowa PIT-11 została wystawiona zgodnie ze stanem faktycznym i prawnym, co według pracownika Wierzyciela miało zostać potwierdzone przez wydaną opinię Krajowej Administracji Skarbowej.