Interpretacja indywidualna z dnia 11 lutego 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.540.2020.1.AW

w zakresie ustalenia, czy wydatki poniesione przez Wnioskodawcę na Konwersję Estakady powinny być zaliczone w ciężar kosztów uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2020 r., poz. 1325 z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 8 grudnia 2020 r. (data wpływu 15 grudnia 2020 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie ustalenia, czy wydatki poniesione przez Wnioskodawcę na Konwersję Estakady powinny być zaliczone w ciężar kosztów uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia – jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 15 grudnia 2020 r. wpłynął do tut. Organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie ustalenia, czy wydatki poniesione przez Wnioskodawcę na Konwersję Estakady powinny być zaliczone w ciężar kosztów uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny:

Spółka jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych podlegającym w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu. Spółka wchodzi w skład Grupy Kapitałowej (dalej: „GK”), specjalizującej się w produkcji i sprzedaży (...). Wnioskodawca świadczy usługi przede wszystkim dla spółek z GK. Spółka (...) prowadzi działalność w zakresie remontów i modernizacji (...).

Na gruncie należącym do Wnioskodawcy posadowiona była konstrukcja w formie estakady sieci ciepłowniczej, która nie była własnością Wnioskodawcy, w odniesieniu do której ustanowiona została służebność przesyłu na przedmiotowym gruncie Wnioskodawcy (dalej: „Estakada”). W konsekwencji Estakada nie stanowiła środka trwałego ujętego w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych samodzielnie, ani jako inwestycja w obcym środku trwałym. Jednocześnie należy wskazać, że Estakada zasilała budynki będące własnością Spółki. Ze względu na niekorzystny wpływ obiektu naziemnego, jakim była Estakada, na funkcjonalność nieruchomości należącej do Spółki (co związane jest przede wszystkim z istotnymi problemami, które Estakada powodowała w ruchu samochodowym na terenie nieruchomości, w szczególności utrudniając dojazd pracownikom, klientom, dostawcom materiałów i usług), Spółka postanowiła dokonać konwersji formy Estakady tj. demontażu konstrukcji nadziemnej, a następnie odpowiedniego jej ponownego montażu pod ziemią (dalej: „Konwersja”).