Interpretacja indywidualna z dnia 21 czerwca 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDWL.4011.162.2022.3.MJ

Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanych stanów faktycznych i zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

24 lutego 2022 r. wpłynął Pana wniosek z 24 lutego 2022 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box). Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwania – pismem z 13 maja 2022 r. (wpływ 16 maja 2022 r.) , pismem z 2 czerwca 2022 r. (wpływ 2 czerwca 2022 r.) oraz pismem z 14 czerwca 2022 r. (wpływ 14 czerwca 2022 r.) Treść wniosku jest następująca:

Opis stanów faktycznych i zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca prosi o uzyskanie interpretacji indywidualnej w zakresie możliwości zastosowania przepisów art. 30ca ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i opodatkowania kwalifikowanych dochodów z praw autorskich do programów komputerowych przenoszonych odpłatnie na Kontrahenta preferencyjną 5% stawką podatkową na zasadach wskazanych w tych przepisach w zeznaniu za lata podatkowe 2020, 2021 oraz lata przyszłe. Wnioskodawca świadczy usługi programistyczne, tworząc programy komputerowe. Wnioskodawca zajmuje się wytwarzaniem programów komputerowych jako starszy programista. Wnioskodawca zajmuje się tworzeniem rozwiązań umożliwiających integrację systemów. Jednym z koniecznych zadań Wnioskodawcy było zapoznanie się i dogłębna analiza systemu z jakim miało dojść do integracji oraz zaproponowanie konkretnych rozwiązań. Wnioskodawca zaproponował szereg usprawnień programu, w ramach powyższego Wnioskodawca musi dogłębnie poznać system w jakim ma dojść do integracji, następnie przeprowadzić proces refaktoringu. W wyniku działań Wnioskodawcy oprogramowanie polepsza swoje właściwości w zakresie: zwiększenia czytelności kodu (przejrzystość), utrzymywalności, testowalności (dzięki działaniom Wnioskodawcy oprogramowani mogło zostać poddane testom jednostkowym, co znacząco wpływa na dynamikę rozwoju oprogramowania), wydajności poprzez efektywniejsze napisanie kodu.  W procesie integracji Wnioskodawca zaproponował nowe rozwiązanie na przykład użycie nowej biblioteki. Wnioskodawca samodzielnie stworzył nowe koncepcje dotyczące architektury całego systemu. Jednym z jego innowacji było podzielenie oprogramowanie na wewnętrzne systemy komunikujące. W skład czynności weszły podział modelu oraz ustrukturyzowanie kodu. Po fazie projektowej Wnioskodawca rozpoczął implementacje  rozwiązań. Przy samej implementacji. W ramach powyższego Wnioskodawca wykonał testy jednostkowe umożliwiające testowanie oprogramowania, przy tym procesie Wnioskodawca musiał dokonać analizy jakie metody i jakie czynności będą przez oprogramowanie wykonywane.  Następnie Wnioskodawca tworzy pojedyncze klasy, składające na całościowe rozwiązanie powstałych problemów. Kolejno Wnioskodawca tworzy testy automatyczne sprawdzające cały proces. Wnioskodawca zajmuje się stworzeniem platformy (...). Do głównych funkcjonalności należy: