Interpretacja indywidualna z dnia 3 marca 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-1.4012.848.2021.2.KOM

brak opodatkowania dostawy w trybie licytacji komorniczej nieruchomości zabudowanej

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług w zakresie braku opodatkowania dostawy w trybie licytacji komorniczej (KM [...]) nieruchomości zabudowanej jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

23 grudnia 2021 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy sposobu opodatkowania dostawy w trybie licytacji komorniczej (KM [...]) nieruchomości zabudowanej.

Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 17 lutego 2022 r. (wpływ 24 lutego 2022 r.).

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

W sprawie egzekucyjnej KM [...] jako organ egzekucyjny prowadzi Pan postępowanie przeciwko dłużnikowi [...]. Dłużnik jest osobą fizyczną nieprowadzącą działalności gospodarczej.

Dłużnik jest właścicielem nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy w [...] prowadzi księgę wieczystą o numerze [...]. Nieruchomość podlega sprzedaży w trybie licytacji publicznej prowadzonej przez Komornika. Do chwili obecnej dokonał Pan następujących ustaleń.

W skład nieruchomości wchodzi działka gruntu nr 1 o obszarze 3528 m² zabudowana wolnostojącym budynkiem mieszkalnym: podpiwniczonym, parterowym - o powierzchni użytkowej zgodnie z projektem 160,75 m² (w trakcie budowy) oraz wolnostojącym garażem o powierzchni 72,70 m² (w trakcie budowy). Dojazd do nieruchomości drogą gruntową. Działka nr 1 ma dostęp do drogi publicznej gminnej nr 140 poprzez ustanowioną służebność przejazdu i przechodu przez dz. nr 1.

Dnia 17 września 1999 r. Wójt Gminy [...] wydał decyzję nr [...] - o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę pp. [...]. Dnia 25 lipca 2003 r. wydano decyzję nr [...]- przeniesienie ww. pozwolenia na budowę na [...]. W archiwum Wydziału Architektury i Budownictwa (...) w [...] nie odnaleziono decyzji przenoszącej pozwolenie na budowę na dłużnika [...].