Interpretacja indywidualna z dnia 24 lutego 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.577.2021.2.MBD

W zakresie ustalenia, czy: - Wnioskodawca świadcząc szczegółowo opisane we wniosku usługi stosując technologie modelowania 3D, wizualizacji i animacji do których to operacji know-how zostało opracowane przez niego może on zastosować ulgę badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 18d ust. 1 uCIT, - wszystkie wymienione przez Wnioskodawcę koszty mogą stanowić koszty kwalifikowane o których mowa w art. 18d ust. 2 uCIT, w części dotyczącej kosztów subskrypcji oprogramowania.

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

4 listopada 2021 r. wpłynął Państwa wniosek z 4 listopada 2021 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy ustalenia, czy

-Wnioskodawca świadcząc szczegółowo opisane we wniosku usługi stosując technologie modelowania 3D, wizualizacji i animacji do których to operacji know-how zostało opracowane przez niego może on zastosować ulgę badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 18d ust. 1 uCIT,

-wszystkie wymienione przez Wnioskodawcę koszty mogą stanowić koszty kwalifikowane o których mowa w art. 18d ust. 2 uCIT, w części dotyczącej kosztów subskrypcji oprogramowania.

Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 21 stycznia 2021 r. (wpływ do Organu 21 stycznia 2022 r.).

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca jest osobą prawną tj. spółką z ograniczoną odpowiedzialnością, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez odpowiednio właściwy dla siedziby spółki sąd rejonowy. Prowadzi ona działalność gospodarczą od 19 stycznia 2021 r. Wnioskodawca posiada nieograniczony obowiązek podatkowy na terytorium Polski zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych.