Wyrok SN z dnia 13 kwietnia 2022 r., sygn. I NSNc 602/21

Ocena zgodności zawartej umowy z art. 353¹ k.c., wymaga rozstrzygnięcia tego, czy jej postanowienia nie sprzeciwiały się zasadom współżycia społecznego. Przez zasady współżycia społecznego należy rozumieć podstawowe zasady etycznego i uczciwego postępowania. Można więc odwoływać się do takich znanych pojęć, jak "zasady słuszności", "zasady uczciwego obrotu", "zasady uczciwości" czy "lojalności". Sprzeczność z zasadami współżycia społecznego zachodzi m.in. w sytuacji, gdy do krzywdzącego dla jednej ze stron ukształtowania stosunku umownego doszło przy świadomym, bądź choćby tylko spowodowanym niedbalstwem, wykorzystaniu przez drugą stronę własnej silniejszej pozycji, przy znacznej intensywności pokrzywdzenia drugiej strony.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Aleksander Stępkowski (przewodniczący, sprawozdawca)

‎SSN Marek Dobrowolski

‎Łukasz Kotynia (ławnik Sądu Najwyższego)

w sprawie z powództwa D. K. i D. Z. przeciwko H. J. o zapłatę po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 kwietnia 2022 r., skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym wydanego przez Sąd Rejonowy w M. w dniu 30 maja 2005 r., sygn. VI Nc (...),

1. uchyla w całości zaskarżony nakaz zapłaty wydany wobec H. J. i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w M.,

2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania przed Sądem Najwyższym.

Uzasadnienie

Skargą nadzwyczajną z 31 marca 2021 r. (nadaną w palcówce pocztowej 1kwietnia 2021 r.) Prokurator Generalny na podstawie art. 89 § 1 i § 2 w zw. zart.115 § 1 i § 1a ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j.Dz.U. 2019, dalej: u.SN) zaskarżył w całości nakaz zapłaty wydany w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w M. z 30 maja 2005 r. sygn. VI Nc (...). Inicjując kontrolę nadzwyczajną Prokurator Generalny wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w M. z pozostawieniem temu sądowi rozstrzygnięcia o kosztach postępowania ze skargi nadzwyczajnej. Pismem z5kwietnia 2022 r. Skarżący uzupełnił treść skargi wskazując dodatkowe jej podstawy i poszerzając ich uzasadnienie, w szczególności w zakresie możliwości uchylenia zaskarżonego wyroku pomimo upływu ponad 5 lat od jego uprawomocnienia się.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się