Interpretacja indywidualna z dnia 29 grudnia 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL3-1.4011.50.2019.9.AG

Obowiązki płatnika w przypadku świadczenia na rzecz pracowników oraz byłych pracowników.

Interpretacja indywidualna

– stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

po ponownym rozpatrzeniu sprawy w związku z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 18 lipca 2019 r. sygn. akt I SA/Po 386/19 (data wpływu prawomocnego orzeczenia 29 września 2021 r.) oraz wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 27 kwietnia 2021 r. sygn. akt II FSK 3179/19 stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanych stanów faktycznych w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

Dnia 14 lutego 2019 r. wpłynął Państwa wniosek z 11 lutego 2019 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika w przypadku świadczenia na rzecz pracowników oraz byłych pracowników.

Dotychczasowy przebieg postępowania

W dniu 11 marca 2019 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydał dla Państwa indywidualną interpretację nr 0112-KDIL3-1.4011.50.2019.1.AGR, w której uznał Państwa stanowisko w zakresie obowiązków płatnika w przypadku świadczenia na rzecz pracowników oraz byłych pracowników za nieprawidłowe.

Państwo na interpretację przepisów prawa podatkowego z 11 marca 2019 r. nr 0112-KDIL3-1.4011.50.2019.1.AGR złożyliście skargę z 10 kwietnia 2019 r. (data wpływu 12 kwietnia 2019 r.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z 18 lipca 2019 r. sygn. akt I SA/Po 386/19 uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną z 11 marca 2019 r. nr 0112-KDIL3-1.4011.50.2019.1.AGR.

W ocenie Sądu – spór między stronami dotyczy kwestii wystąpienia przychodu u pracowników i byłych pracowników w przypadku zapłaty przez płatnika zaległych składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne.

Sąd wskazał, że przychyla się do linii orzeczniczej, m.in. do wyroków Naczelnego Sądu Administracyjnego z: 19 marca 2019 r., II FSK 864/17; 27 października 2015 r., II FSK 1891/13; 5 kwietnia 2019 r., II FSK 1311/17.