Interpretacja indywidualna z dnia 29 października 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 1462-IPPB3.4510.5.2017.9/S/JBB/KW

opłata ostrożnościowa, koszty uzyskania przychodów

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.) oraz art. 223 ust. 1 ustawy z 16 listopada 2016 r. - Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2016 r. poz. 1948 ze zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej po ponownym rozpatrzeniu sprawy w związku z prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 20 czerwca 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 2107/17 (data wpływu prawomocnego orzeczenia oraz zwrotu akt sprawy 30 sierpnia 2021 r.) stwierdza, że stanowisko Banku, przedstawione we wniosku z 30 grudnia 2016 r. (data wpływu 4 stycznia 2017 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów w odniesieniu do:

·         opłaty obowiązkowej (pytanie pierwsze) – jest prawidłowe,

·         opłaty ostrożnościowej (pytanie drugie) – jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

4 stycznia 2017 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

Dotychczasowy przebieg postępowania.

W dniu 24 lutego 2017 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie wydał dla Banku indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego znak: 1462-IPPB3.4510.5.2017.1.JBB, w której uznał stanowisko Banku w zakresie kosztów uzyskania przychodów z tytułu opłaty ostrożnościowej w zakresie pytania nr 2- za nieprawidłowe.

Wnioskodawca na interpretację przepisów prawa podatkowego z 24 lutego 2017 r. znak: 1462 -IPPB3.4510.5.2017.1.JBB, wniósł pismem z 13 marca 2017 r. (data wpływu 17 marca 2017 r.) wezwanie do usunięcia naruszenia prawa.

Po przeanalizowaniu zarzutów Strony organ stwierdził brak podstaw do zmiany interpretacji indywidualnej – pismo z 6 kwietnia 2017 r., znak: 1462-IPPB3.4510.5.2017.2.JBB.