Interpretacja indywidualna z dnia 27 października 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.113.2021.2.SP

brak istnienia zagranicznej jednostki kontrolowanej

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2020 r. poz. 1325 ze zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 12 stycznia 2021 r. (data wpływu 22 kwietnia 2021 r.), uzupełnionego pismem z 26 lipca 2021 r. (data wpływu 26 lipca 2021 r.) będącym odpowiedzią na wezwanie z 16 lipca 2021 r. nr 0114-KDIP2-2.4010.113.2021.1.SP (data wysyłki 16 lipca 2021 r., data doręczenia 20 lipca 2021 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie braku istnienia zagranicznej jednostki kontrolowanej – jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

22 kwietnia 2021 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie istnienia zagranicznej jednostki kontrolowanej.

We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.

A. Sp. z o.o. (dalej jako Wnioskodawca lub A.) jest spółką zależną od spółki B. S.A. Spółka B. S.A. jest polską spółką akcyjną założoną w 2011 roku, z siedzibą w C., która jest jedną z największych w Polsce firm tworzących gry na najpopularniejsze platformy sprzętowe (w tym, (…)).

Wnioskodawca wraz z jedną ze spółek zależnych planuje założyć platformę internetową o roboczej nazwie D. („Platforma”). Platforma będzie stworzona i obsługiwana na zlecenie Wnioskodawcy przez jedną ze spółek celowych Wnioskodawcy z siedzibą w Estonii („E.” lub „Organizator”). A. posiada więcej niż 50% udziałów w E. Spółka E. jest odpowiednikiem polskiej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (tj. ma formę osaühing). E. posiada rezydencję podatkową na terytorium Estonii, tj. E. jest opodatkowania od całości swoich dochodów bez względu na miejsce ich uzyskania.