Interpretacja indywidualna z dnia 22 października 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.414.2021.1.JKU

w zakresie ustalenia, czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego, zapłata (zwrot) kosztów postępowania zabezpieczającego w kwocie 50.300,00 zł przez Wnioskodawcę na rzecz X, stanowi koszt uzyskania przychodu w rozumieniu przepisu art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, jako wydatek poniesiony w celu zabezpieczenia lub zachowania źródła przychodu

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 15 lipca 2021 r. (data wpływu 20 sierpnia 2021 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie ustalenia, czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego, zapłata (zwrot) kosztów postępowania zabezpieczającego w kwocie 50.300,00 zł przez Wnioskodawcę na rzecz X, stanowi koszt uzyskania przychodu w rozumieniu przepisu art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, jako wydatek poniesiony w celu zabezpieczenia lub zachowania źródła przychodu – jest prawidłowe.

 UZASADNIENIE

W dniu 20 sierpnia 2021 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie ustalenia, czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego, zapłata (zwrot) kosztów postępowania zabezpieczającego w kwocie 50.300,00 zł przez Wnioskodawcę na rzecz X, stanowi koszt uzyskania przychodu w rozumieniu przepisu art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, jako wydatek poniesiony w celu zabezpieczenia lub zachowania źródła przychodu.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny:

Wnioskodawca oraz X od kilkunastu lat prowadziły współpracę, w ramach której kontrahent Wnioskodawcy sprzedawał artykuły chemiczne wykorzystywane w dziale galwanizerni oraz maszyny wykorzystywane w procesach produkcyjnych. Wyznaczeni pracownicy X zajmowali się również odpłatnie zarządzaniem działu galwanizerni Wnioskodawcy oraz serwisem znajdujących się tam urządzeń.