Interpretacja indywidualna z dnia 9 września 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-2.4012.546.2021.1.MN

Brak obowiązku ewidencjonowania sprzedaży przy użyciu kasy rejestrującej on-line.

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r., poz. 1540 ze zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 6 lipca 2021 r. (data wpływu 6 lipca 2021 r.) uzupełnionym pismem z 25 sierpnia 2021 r. (data wpływu 27 sierpnia 2021 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku obowiązku ewidencjonowania sprzedaży przy użyciu kasy rejestrującej on-line – jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 6 lipca 2021 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku obowiązku ewidencjonowania sprzedaży przy użyciu kasy rejestrującej on-line. Wniosek został uzupełniony pismem z 25 sierpnia 2021 r. (data wpływu 27 sierpnia 2021 r.).

W przedmiotowym wniosku, uzupełnionym pismem z 25 sierpnia 2021 r., przedstawiono następujący stan faktyczny:

Sprawa konieczności instalowania kasy fiskalnej on-line.

Od 1 lipca 2021 roku, co do zasady lekarze i lekarze dentyści (osoby fizyczne) prowadzący działalność gospodarczą zobowiązani zostali do stosowania kas fiskalnych pracujących w trybie online.

Stan faktyczny: Pytająca jest lekarzem dentystą wspólniczką spółki jawnej (z mężem technikiem dentystycznym), prowadzącą działalność gospodarczą w formie spółki jawnej.

W kwietniu 2021 roku po złożonym wniosku o wypłatę świadczenia postojowego, ZUS wydał odmowną decyzję dotyczącą wypłaty świadczenia urlopowego, dla żony znak xxx oraz dla męża będącego technikiem dentystycznym znak yyy, argumentując, że świadczenie postojowe nie należy się z racji na zarejestrowanie każdego ze wspólników do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych jako wspólnika spółki jawnej. Zdaniem ZUS świadczenie postojowe przysługuje wyłącznie osobom prowadzącym działalność gospodarczą w rozumieniu przepisów Prawa przedsiębiorców lub na podstawie innych przepisów szczególnych. Decyzją ZUS została zaskarżona. Sąd Okręgowy w P. VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych dla lekarza stomatologa (sygnatura akt xxx) oddalił odwołanie, zatem podzielił pogląd Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, że lekarz będący wspólnikiem spółki jawnej nie jest osobą prowadzącą działalność gospodarczą w rozumieniu przepisów Prawa przedsiębiorców. Analogicznie Sąd Okręgowy w P. VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych dla technika dentystycznego (sygnatura akt xxx) też oddalił odwołanie, dzieląc pogląd ZUS, że technik dentystyczny będący wspólnikiem spółki jawnej nie jest osobą prowadzącą działalność gospodarczą w rozumieniu przepisów Prawa przedsiębiorców. Obydwa wyroki Sąd Okręgowy w P. VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych są prawomocne wydane w konkretnej indywidualnej sprawie, rozstrzygające, że wspólnicy spółki jawnej nie są osobami prowadzącymi działalność gospodarczą w rozumieniu przepisów Prawa przedsiębiorców.