Interpretacja indywidualna z dnia 25 czerwca 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010..149.1.2021.ŚS, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.149.1.2021.ŚS

w zakresie ustalenia, czy wydatki poniesione przez Wnioskodawcę na spłatę zaległych zobowiązań poprzedniego Dzierżawcy stanowią koszty uzyskania przychodów

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a i art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2020 r., poz. 1325 ze zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 22 marca 2021 r. (data wpływu do Organu 25 marca 2021 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie ustalenia, czy wydatki poniesione przez Wnioskodawcę na spłatę zaległych zobowiązań poprzedniego Dzierżawcy stanowią koszty uzyskania przychodów – jest nieprawidłowe. 

UZASADNIENIE

W dniu 25 marca 2021 r. do Organu wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie ustalenia, czy wydatki poniesione przez Wnioskodawcę na spłatę zaległych zobowiązań poprzedniego Dzierżawcy stanowią koszty uzyskania przychodów.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny:

Wnioskodawca – (…) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością jest przedsiębiorcą prowadzącym działalność gospodarczą głównie w zakresie transportu, składowania i przeładunków. Działalność gospodarcza Wnioskodawcy obejmuje również obsługę logistyczną transportów kolejowych na Ukrainę i z Ukrainy szerokim torem wykorzystując infrastrukturę (place, tory i magazyny) należącą do podmiotów trzecich. Wnioskodawca jest czynnym podatnikiem podatku VAT.

W dniu 10 września 2020 roku Wnioskodawca zawarł umowę dzierżawy, której przedmiotem jest plac utwardzony, tor, rozjazd, ogrodzenie, linia oświetleniowa, zbiornik na nieczystości i studnia. Przedmiot dzierżawy, jak wynika z umowy, będzie (i jest faktycznie) wykorzystywany przez Dzierżawcę w celu prowadzenia działalności gospodarczej, obejmującej przeładunek, załadunek, składowanie, konfekcjonowanie towarów dostarczanych samochodami, koleją szerokotorową oraz normalnotorową. W umowie z dnia 10 września 2020 roku wyszczególniono również wykaz towarów składowanych, przeładowywanych przez Dzierżawcę (Wnioskodawcę). Zawarcie umowy dzierżawy miało i ma bezpośredni związek z prowadzoną przez Wnioskodawcę działalnością gospodarczą. Ekonomicznym uzasadnieniem zawarcia umowy dzierżawy był przede wszystkim dostęp do toru i infrastruktury przeładunkowej oraz atrakcyjne dla Dzierżawcy (Wnioskodawcy) miejsce położenia przedmiotu dzierżawy. Ten sam przedmiot umowy dzierżawy był wcześniej wykorzystywany przez innego Dzierżawcę. Poprzedni Dzierżawca zalegał względem Wydzierżawiającego z zapłatą czynszu najmu wraz z odsetkami. Warunkiem zawarcia umowy dzierżawy z dnia 10 września 2020 roku przez Wnioskodawcę z Wydzierżawiającym stała się spłata przez Wydzierżawiającego zaległości poprzedniego Dzierżawcy. Taki warunek został wprost wskazany na mocy trójstronnego porozumienia z dnia 03 września 2020 roku (którego to porozumienia stronami byli: Wydzierżawiający, poprzedni Dzierżawca i Wnioskodawca). W efekcie końcowym Wnioskodawca przed zawarciem umowy dzierżawy z dnia 10 września 2020 roku zapłacił zobowiązania poprzedniego Dzierżawcy istniejące względem Wydzierżawiającego, działając na podstawie Porozumienia trójstronnego z dnia 03 września 2020 roku. Te zobowiązania wyniosły łącznie 84 706,37 zł. W związku z przejęciem długu, Wnioskodawcy nie przysługiwało wynagrodzenie ze strony Dzierżawcy.