Interpretacja indywidualna z dnia 16 czerwca 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.82.2021.5.JKU

w zakresie ulgi badawczo-rozwojowej (projekt zadrzewienia zieleni miejskiej)

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a i art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r. poz. 1325 ze zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 19 lutego 2021 r. (data wpływu 25 lutego 2021 r.), uzupełnionego 18 maja 2021 r. i 4 czerwca 2021 r. o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie ustalenia, czy:

• Spółka, podejmując działania w zakresie opisanym we wniosku, może skorzystać z ulgi B+R do wysokości 100% kosztów kwalifikowanych, nie więcej niż kwoty dochodu z przychodów innych niż przychody z zysków kapitałowych (art. 18d ust. 1 ustawy o PDOP) – jest prawidłowe,
• koszty pracownicze oraz koszty z zatrudnieniem koordynatora projektu na umowę o dzieło stanowią koszt kwalifikowany w rozumieniu art. 18d ust. 2 pkt 1 i 1a ustawy o PDOP w części dotyczącej:
  • wynagrodzenia za czas urlopu oraz czas niezdolności do pracy – jest nieprawidłowe,
  • w pozostałej części – jest prawidłowe,
• kosztem kwalifikowanym będą odpisy amortyzacyjne od środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, z wyłączeniem samochodów osobowych oraz budowli, budynków i lokali, będących odrębną własnością (art. 18d ust. 3 ustawy o PDOP) – jest prawidłowe,
• kosztem kwalifikowanym będą koszty szkoleń osób zatrudnionych przy wykonywaniu projektu - arborystyczne i dendrologiczne (art 18d ust. 2 pkt 3 ustawy o PDOP) – jest nieprawidłowe,
• ewidencja kosztów kwalifikowanych może być prowadzona w dowolnej formie, pozwalającej na wyodrębnienie i zidentyfikowanie tych kosztów, skoro w ustawie o PDOP oraz w ustawie o rachunkowości brak jest jakichkolwiek wytycznych w tym zakresie – jest prawidłowe.