Interpretacja indywidualna z dnia 2 kwietnia 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-2.4011.930.2020.2.AA

Dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (IP BOX).

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r., poz. 1325, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 28 grudnia 2020 r. (data wpływu 29 grudnia 2020 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box) – jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 29 grudnia 2020 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek – uzupełniony pismem z 13 marca 2021 r. (data wpływu 14 marca 2021 r.) – o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).

We wniosku przedstawiono następujące stany faktyczne.

Wnioskodawca jest programistą z jednoosobową działalnością gospodarczą i wykonuje zlecenia dla różnych firm polskich i zagranicznych w postaci tworzenia oprogramowania lub jego elementów. Wnioskodawca z każdym z klientów podpisuje najpierw umowę ramową, w której między innymi określa, że w zamian za wynagrodzenie tworzy oprogramowanie i przekazuje na wyłączność wszelkie prawa autorskie majątkowe do oprogramowania klientowi. Po czym podpisuje umowy wykonawcze na pojedyncze projekty do wykonania. Wynagrodzenie ma ustalane per godzina, więc ma też rejestr pracy własnej nad poszczególnymi projektami.

Stan Faktyczny 1:

Wnioskodawca w grudniu 2019 i styczniu 2020 pracował nad modułem oprogramowania, które się zajmuje (…). Moduł ten stanowił rozbudowę istniejącego programu (jego autorstwa, acz właścicielem jest XXXXX) znajdującego się na stronie (…) Projekt Wnioskodawca wykonywał dla (…) w oparciu o umowę przekazującą wyłączność na prawa autorskie majątkowe. Żaden podobny moduł oczywiście nie istniał gotowy do kupienia. Za tą pracę Wnioskodawca wystawił trzy faktury, jedną w grudniu 2019 na XXX €, następną w styczniu 2020 na XXX € i ostatnią w marcu 2020 na XXX €. Pracę rozliczał godzinowo, więc ma zarejestrowaną ilość godzin spędzoną przy projekcie. Prawa autorskie majątkowe zostały przekazane na wyłączność firmie (…) Projekt Wnioskodawca zakończył w marcu 2020. Efektem projektu jest (…), z czego zyski czerpie klient Wnioskodawcy, czyli (…) Projekt obejmował najpierw (…), następnie stworzenie wspomnianego modułu i interfejsu w postaci kodu gotowego do uruchomienia na serwerze (…) Kod programu jest oczywiście przez Wnioskodawcę podpisany i jest jego wyłącznym autorstwem. Wnioskodawca wspomina tu także, że cały serwis (…) był tworzony od początku przez niego, jeszcze w czasach gdy żył i studiował w (…), nikt inny nie pracował nad tym serwisem, jak również nad wspomnianymi tutaj modułami.